Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А34-9585/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-9585/2022


18 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322450100002412) о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора №1 купли-продажи оборудования: Рефрижераторного контейнера 40 ft Type SSWH2-B № SR424051 от 21.02.2022, взыскании денежных средств в размере 448 000 рублей, уплаченных по договору, 8 800,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 01.05.2022, 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 21.09.2022 судом принято уточнение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1963,84 рублей за период с 24.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен, отзыв на исковое заявление мне представил.

Конверты с определениями суда о принятии искового заявления к производству, об отложении судебных разбирательств, направленные ответчику по адресу регистрации: 640002, <...>, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор №1 купли-продажи от 21.02.2022; взыскать с ответчика 448 000 рублей основного долга, 1 963,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, 11 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли –продажи оборудования № 1. согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает бывшее в эксплуатации оборудование – Рефрежераторный контейнер 40 ft Type SSWH2-B № SR424051 в количестве 1 штука (пункт 1.1 договора).

Наименование оборудования, его стоимость, количество, серийный номер отражены в спецификации к договору (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, доставка оборудования покупателю осуществляется по адресу: Московская область, г. Талдом, <...> с обязательным подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение №2) в течении 20 рабочих дней с даты оплаты оборудования покупателем.

Погрузку оборудования на автотранспорт и доставку оборудования до склада покупателя осуществляет продавец своими силами и за свой счет (пункт 1.4 договора).

Оплата по договору осуществляется предоплатой 100% в течение 2-х (двух) рабочих дней после подписания договора (пункт 3.2 договора).

Истец 21.02.2022 в полном объеме произвел оплату оборудования в сумме 448000 рублей, что подтверждается платежным поручением №257 от 21.02.2022 (в деле).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2022 с требованием расторгнуть договор купли-продажи №1 от 21.02.2022; вернуть денежные средства в размере 448000 рублей, уплаченные по указанному договору; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8800,44 рублей за период с 24.03.2022 по 01.05.2022 (л.д. 16-17).

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке оборудования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случае, когда договор купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие задолженности ответчика в сумме 448000 рублей подтверждено материалами дела.

Доказательств передачи оборудования истцу по адресу: Московская область, г. Талдом, <...> материалы дела не содержат.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате оборудования подтверждается платежным поручением №257 от 21.02.2022 с назначением платежа «оплата за реф.контейнер 40 ft по договору купли-продажи оборудования №1 от 21.02.2022», что ответчиком не оспаривается, отзыв на иск не представлен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 448000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №1 от 21.02.2022, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1963,84 рублей за период с 24.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт оплаты оборудования подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 согласно расчету истца составил 1963,84 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме - в размере 1963,84 рублей за период с 24.03.2022 по 31.03.2022.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи оборудования №1 от 21.02.2022.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом отказ от договора заявлен истцом в претензии от 23.04.2022, исходя из требований истца изложенных в ней.

Односторонний отказ от исполнения договора применительно к рассматриваемому спору реализован покупателем в порядке пункта 2 статьи 475, пунктов 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, для расторжения договора отсутствует необходимость предъявления самостоятельного искового требования.

Правоотношения сторон имеют специальное правовое регулирование: согласно пункту 1 статьи 518, пункту 2 статьи 475, пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; в свою очередь, поставщик, в силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае надлежащего исполнения обязательства по поставке товара вправе потребовать его оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11960 рублей, что подтверждается платежным поручением № 616 от 11.04.2022 (л.д.8).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322450100002412) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 448 000 руб. основного долга, 1 963 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022, 11 960 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего 461 923 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Ф. Носко