Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А67-3979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3979/2019

16.09.2019 оглашена резолютивная часть решения

25.09.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Леском» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 82 362,82 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леском» (далее - ООО «Леском», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» (далее - ООО «Куб», ответчик) о взыскании процентов в сумме 82 362,82 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2019 постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в котором указал, что по состоянию на 23.07.2019 основная задолженность, на которую производилось начисление процентов, оплачена, представил контррасчет задолженности.

Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Судебное заседание 10.09.2019 проведено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.09.2019 года судом обозревались материалы дела №А67-7703/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда Томской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.09.2019, по окончании которого дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца, ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2018 по делу №А67-7703/2017, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, между ООО «ЛесКом» (поставщик) и ООО «КУБ» (покупатель) был заключен договор поставки от 06.09.2016 №06/09/16. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить погонажные изделия в количестве, ассортименте и по цене, согласованной в заявках покупателя и указанном в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся необъемлемой частью договора. Общая итоговая сумма настоящего договора складывается из суммы всех универсальных передаточных документов.Покупатель согласовывает объем и сроки поставки в заявках, которые могут быть переданы поставщику в любой для покупателя форме (п.3.1). Товар доставляется силами и средствами покупателя (п.3.2). Каждая партия товара сопровождается универсальным передаточным документом (п.3.3.). Оплата товара производится двумя частями: 150 000 руб. предоплата, оставшаяся часть переводится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком (п.5.3). Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательства по договору (п.9.1).

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2018 по делу №А67-7703/2017 установлено, что общая стоимость поставленного товара составила 593 028 руб., в том числе, 207 053 руб. руб. стоимость товара, стоимость которого не была согласована, 385 975 руб.- стоимость товара по согласованной цене, указанной в счете от 05.09.2016.

Ответчик произвел оплату товара частично, в размере 200 000 руб.

Задолженность ответчика по оплате товара составила 393 028 руб. (593 028 руб. – 200 000 руб.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Леском» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании финансовой санкции – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма долга ответчиком своевременно не уплачена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 362,82 руб. за период с 08.10.2016 по 08.04.2019 с последующим их начислением, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил контррасчет, в котором указал, что задолженность, установленная решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-7703/2017 от 26.12.2018, оплачена со стороны ООО «КУБ» в полном объеме в размере 403 043,36 руб., в том числе:

- 335 908,36 руб. - по платежному поручению от 04.04.2019,

- 28 000 руб. - по постановлению о зачете от 25.04.2019,

- 39 135 руб. - по постановлению о зачете от 23.07.2019.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы настоящего дела ответчиком представлено платежное поручение №6 от 04.04.2019 (л.д.69), постановление судебного пристава-исполнителя о зачете от 25.04.2019 (л.д.75), постановление судебного пристава-исполнителя о зачете от 23.07.2019 (л.д.87), которые ООО «Леском» не оспорены.

Ответчик представил контррасчет начисления процентов с учетом вышеуказанных документов: 38 267,29 руб. за период с 18.10.2016 по 03.04.2019 на сумму 185 975 руб. (385 975 руб. стоимость по счету от 05.09.2016 – 200 000 руб. частичная оплата); 2 989,50 руб. за период с 26.01.2019 по 03.04.2019 на сумму 207 053 руб. (стоимость переданного товара, которая установлена решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2018 по делу №А67-7703/2017); 299,35 руб. за период с 04.04.2019 по 24.04.2019 на остаток долга 67 135 руб.; 737,93 руб. за период с 25.04.2019 по 23.07.2019 на остаток долга 39 135 руб.

Расчет процентов, выполненный ответчиком, судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям статей 193, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным в дело документальным доказательствам, истцом не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично, в сумме 42 294,07 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца (в данном случае – пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куб» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леском» ИНН <***> ОГРН <***> проценты в сумме 42 294 руб. 07 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 691 руб. 98 коп., всего взыскать 43 986 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова