Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А14-4943/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом, введении реализации имущества гражданина

и о применении правил параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

г. Воронеж Дело № А14-4943/2022 «24» августа 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка Зенит (публичного

акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), г. Воронеж, при участии в качестве заинтересованных лиц:

нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО3,

ФИО4 (ИНН <***>), г. Воронеж, ФИО5 (ИНН <***>), г. Воронеж,

финансового управляющего ФИО4 ФИО6 (ИНН <***>), г. Химки Московской области,

при участии в судебном заседании представителей: от ФИО4 – ФИО7, доверенность от 10.04.2023 № 36 АВ 4063231,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее – заявитель по делу о банкротстве, конкурсный кредитор, ПАО Банк Зенит) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника. Определением от 5 апреля 2022 года указанное заявление возвращено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 5 апреля 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка ЗЕНИТ

(публичное акционерное общество) – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2022 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 5 апреля 2022 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года отменены, вопрос о принятии заявления Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Определением от 1 августа 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО3 (далее – нотариус); определением от 22 ноября 2022 года – ФИО4, ФИО5 (далее – ФИО4, ФИО5), определением от 24 июля 2023 года – финансовый управляющий ФИО4 ФИО6 (далее – финансовый управляющий ФИО4 ФИО6).

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного заявителя.

21 августа 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 августа 2023 года.

ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 6 февраля 2023 года по делу № А1417287/2022, а также апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2122/5-2017. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ходатайство поддержал.

Исследовав заявленное ходатайство, суд установил, что обе названные выше апелляционные жалобы рассмотрены и оставлены без удовлетворения, а судебные акты – без изменения. Ввиду изложенного оснований для приостановления производства по делу не имеется. Руководствуясь статями 159, 184 АПК РФ, суд определил: в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении производства по делу отказать.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2017 года по делу № 2-2122/5-2017, вступившим в законную силу 19 октября 2017 года, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Банк Зенит в солидарном порядке взысканы 11 691 142 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору от 22.09.2015 № NJD-KD-0500-60045, из которых 9 380 392 руб. 29 коп. основного долга, 1 613 546 руб. 78 коп. процентов и 697 203 руб. 71 коп. неустойки, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога в соответствии с договором об ипотеке от 22.09.2015 – жилой дом площадью 563 кв. м с кадастровым номером 36:34:0403032:93, земельный участок площадью 827 кв. м с кадастровым номером 36:34:0403032:2, расположенные по адресу: <...>, определив их начальную продажную

стоимость в размере 14 515 200 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по погашению задолженности более трех месяцев, заявитель обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными указанным законом.

Положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве закреплено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. При этом, как закреплено пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Материалами дела подтверждается, что за должником числится задолженность перед заявителем в размере более 500 000 руб., которая не исполняется им более трех месяцев. При этом доказательств отмены либо изменения судебных актов, которыми данная задолженность установлена, равно как и погашения задолженности должник не представил.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, выносится определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. При этом, согласно пункту 3 названной статьи, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 20.11.2019, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 27.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица,

в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства, что является основанием для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и применении правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Возражая против введения процедуры, ФИО4 указывает на то, что в настоящий момент невозможно определить размер имущественной массы ФИО2, поскольку ею подано заявление о выделе супружеской доли. Данный довод отклоняется судом как необоснованный, поскольку данное обстоятельство не влияет на установление признаков банкротства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 4 данного закона, состав и размер требований заявителя по делу о банкротстве определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Статьей 16 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 9 596 085 руб. 87 коп., из которых 6 732 611 руб. 89 коп. основного долга, 2 106 270 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 697 203 руб. 71 коп. неустойки, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обеспеченных залогом жилого дома площадью 563 кв. м с кадастровым номером 36:34:0403032:93, земельного участка площадью 827 кв. м с кадастровым номером 36:34:0403032:2, расположенных по адресу: <...>. Указанные суммы, за исключением общей суммы процентов, установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2017 года по делу № 2-2122/5-2017.

В материалах дела имеются также сведения о погашении задолженности в размере 3 302 768 руб. 67 коп., в результате чего общая сумма задолженности перед заявителем, по расчетам суда, составляет 8 448 374 руб. 11 коп., из которых 7 751 170 руб. 40 коп. основного долга и 697 203 руб. 71 коп. неустойки. При этом суд отмечает, что заявителем в нарушение возложенных на него обязанностей расчет задолженности не представлен, сведений об общей сумме погашения также не представлено, пояснений, каким образом были распределены полученные денежные средства, не дано. Ввиду изложенного суд руководствовался представленными Ленинским РОСП г. Воронежа сведениями, а также положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного заявленная сумма процентов в размере 2 106 270 руб. 27 коп. была доначислена заявителем и не вошла в решение от 15 июня 2017 года по делу № 2-2122/52017.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в реестр требований кредиторов включается только взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления. Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что включению в реестр подлежат требования заявителя в общем размере 8 448 374 руб. 11 коп.; требования же о включении процентов подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на предмет залога, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, требования банка подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявителем определена ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». От указанной саморегулируемой организации представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразившего согласие на утверждение в данном деле о банкротстве. При таких обстоятельствах в

соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

На основании изложенного суд считает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно. Одновременно суд отмечает, что заявителем внесены в депозит суда 25 000 руб. (платежное поручение от 11.03.2022 № 774349), за счет которых могут быть погашены расходы на процедуру только в случае отсутствия достаточных средств у должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная заявителем при подаче заявления, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 138, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление Банка Зенит (публичного акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения – 24.09.1961, место рождения – гор. Бишкек Киргизской ССР, дата смерти – 20.11.2019) несостоятельным (банкротом).

Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Установить требования Банка Зенит (публичного акционерного общества) к ФИО2 (ИНН <***>) в размере 8 448 374 руб. 11 коп., из которых 7 751 170 руб. 40 коп. основного долга и 697 203 руб. 71 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества: земельного участка общей площадью 827 кв. м, кадастровый номер 36:34:0403032:21, и жилого дома площадью 563 кв. м, кадастровый номер: 36:34:0403032:93, расположенных по адресу: <...>.

Признать данные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в третью очередь в порядке статьи 138 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника.

В остальной части требования оставить без рассмотрения.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19762, адрес для направления корреспонденции: 125363, <...>, а/я 34), члена ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 19 февраля 2024 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>- Московская, д. 77, каб. 601.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Банка Зенит (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Лунина