Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-152200/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152200/24-72-1204
23 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, 127566, <...>)

к заинтересованным лицам - 1) Главное управление службы судебных приставов по г. Москве межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ( 105097, <...>)

2) Ври заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (119331, Россия, <...>,)

3) ГУФССП России по г. Москве (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

Третье лицо - МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ЗНАМЕНИЯ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КУНЦЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАНОЙ ЦЕРКИВИ ( МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)

- об оспаривании постановления и действий, внесении  верных регистрационных данных в отношении должника при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 29.09.2024г., диплом

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 от 19.06.2023г. №77046/23/1945069 по взысканию исполнительского сбора в части указания неверных регистрационных данных должника - ИНН <***>, ОГРН <***>, действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 при применении мер принудительного исполнения постановления от 19.06.2023г. №77046/23/1945069 по возложению ограничений на ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», в том числе запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ, а также по списанию с расчетных счетов денежных средств с указанной организации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ №2 находится исполнительное производство № 407270/23/77046-ИП от 25.09.2023 (Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.06.2023 №77046/23/1945069) в отношении должника - МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ЗНАМЕНИЯ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КУНЦЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) 121433, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 773101001, НАСТОЯТЕЛЬ: ФИО3.

Однако в регистрационных данных указаны неверные ОГРН и ИНН, которые принадлежат иной организации, а именно заявителю -  ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» 127566, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4.

ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» направляло в адрес Ответчика обращения с просьбой исправить в БД регистрационные данные должника МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ЗНАМЕНИЯ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КУНЦЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) в части ИНН и ОГРН, прекратить возлагать ограничения на ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», в том числе. запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ, а также списывать с расчетных счетов д/с за долги иной организации.

В декабре 2023 года, после обращения в Прокуратуру города Москвы, все исполнительные производства в отношении ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» были прекращены. Однако судебным приставом- исполнителем ФИО1 вновь были наложены ограничения на ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» ИНН <***>, вместо МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ЗНАМЕНИЯ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КУНЦЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) ИНН <***>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ..

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статей 2 и 4 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что правовых оснований для возложения ограничений на хозяйственную деятельность ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» не имеется, наличие правовых правовых оснований для указания неверных регистрационных данных должника - ИНН <***>, ОГРН <***> и возложения ограничений на Заявителя в рамках спорного исполнительного производства материалами дела не подтверждается..

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При этом  поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Арбитражный суд предлагал заинтересованному лицу представить  документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Однако,  ни письменный отзыв ни доказательства законности оспариваемых действий в материалы настоящего дела не представлено, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не оспорены.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110,  167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 от 19.06.2023г. №77046/23/1945069 по взысканию исполнительского сбора в части указания неверных регистрационных данных должника - ИНН <***>, ОГРН <***>, а также действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 при применении мер принудительного исполнения постановления от 19.06.2023г. №77046/23/1945069 по возложению ограничений на ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», в том числе запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ, а также по списанию с расчетных счетов денежных средств с указанной организации.

Обязать судебного пристава- исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» в установленном законом порядке, в том числе, в части внесения корректных регистрационных данных в отношении должника - МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ЗНАМЕНИЯ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В КУНЦЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ОГРН: <***> ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова