Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А47-12469/2022

1241/2023-128658(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12469/2022
г. Оренбург
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Оренбург

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области, г.Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, ФИО3, Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный Отрог

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица - Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, г.Оренбург

о признании незаконным решения № 3769И от 31.12.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эльба" (ОГРН <***> ИНН <***>) и восстановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эльба"

(ОГРН <***> ИНН <***>), а также внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании приняла участие ведущий специалист-эксперт правового отдела Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области ФИО4 по доверенности № 105 от 17.08.2021 (представлено служебное удостоверение).

ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области № 16-10-19056 от 28.10.2021, и обязании Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области внести сведения о восстановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эльба" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица суд привлек Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция).

Также эти же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, ФИО3.

Протокольным определением от 23.03.2023 судом на основании

ст. 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований. Требования рассматриваются о признании незаконным решения МИФНС № 10 по Оренбургской области № 3769И от 31.12.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Эльба»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), восстановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эльба"

(ОГРН <***>, ИНН <***>), а также внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В связи с принятым уточнением заявленных требований, суд исключил Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области из числа заинтересованных лиц и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что 10.01.2010 он был назначен генеральным директором ООО «Эльба» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В сентябре 2021 года ему стало известно о том, что данное общество было ликвидировано на основании решения регистрирующего органа от 31.12.2020, как прекратившее свою деятельность.

До указанного времени он не мог об этом узнать, так как находился за пределами города Оренбурга в служебной командировке для целей


оказания услуг, то есть по трудовой деятельности, МИФНС № 10 по Оренбургской области надлежащим образом не уведомило его о предстоящем исключении из реестра, не вручило такие требования или решения.

Более того, фактически данное общество деятельность не прекращало, сотрудники ведут трудовую деятельность, исполняют должностные обязанности, направляются в командировки, у общества имеются заключенные договоры, обществом исполняются принятые обязанности, оформляются приходно-кассовые документы для обеспечения деятельности общества.

Кроме того, заявитель письменно ходатайствует восстановить процессуальный срок для подачи настоящего заявления, в связи с его пропуском по уважительной причине - нахождением ФИО2 за пределами г.Оренбурга в служебной командировке.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области заявленные требования не признает, поддерживает правовую позицию, изложенную в письменном отзыве. Считает, что на момент принятия решения у инспекции отсутствовали основания, препятствующие исключению ООО «ЭЛЬБА» из ЕГРЮЛ; порядок исключения общества из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден.

В письменном отзыве от 28.09.2022 УФНС России по Оренбургской области просит суд отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным решения налогового органа о ликвидации ООО «Эльба», восстановлении деятельности и обязании внесения сведений в ЕГРЮЛ, ввиду отсутствия предусмотренных оснований для удовлетворения заявленных требований, а также в связи с пропуском срока подачи настоящего заявления.

В письменном отзыве от 16.02.2023 ФИО3 поддержала правовую позицию заявителя.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ЭЛЬБА» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>. Генеральным директором общества с 05.04.2012 являлся ФИО2, учредителями общества являлись ФИО3 (размер доли 90%) и ФИО2 (размер доли 10%). Основной вид деятельности общества – «деятельность в области права» (код ОКВЭД - 69.10).


Письмом от 08.09.2020 № 19-31/04904дсп ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга представила в регистрирующий орган справку № 766н-о о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, справку № 766н-с об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении

ООО «ЭЛЬБА».

На основании представленных документов регистрирующим органом в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении ООО «ЭЛЬБА» 14.09.2020 принято решение № 3769 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.09.2020 часть 2 № 37 (804), в этом же номере опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ЭЛЬБА» также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru, www.nalog.ru.

Регистрирующим органом в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга направлен запрос от 21.12.2020 № 05-01-17/018346@ о предоставлении информации, препятствующей исключению из ЕГРЮЛ ООО «ЭЛЬБА».

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга от 24.12.2020 № 11-27/023369@, сведения, препятствующие исключению из ЕГРЮЛ ООО «ЭЛЬБА», отсутствуют.

Поскольку возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения от 14.09.2020

№ 3769 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступило, инспекцией 31.12.2020 принято решение № 3769И о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛЬБА», в ЕГРЮЛ внесена запись 2205600413016.

Решением УФНС России по Оренбургской области № 1610/19056 от 28.10.2021 жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

ФИО2 не согласился с указанным решением регистрирующего органа о прекращении деятельности общества и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным,


одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока, установленного для обжалования решения инспекции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. При этом, в таком случае право на обращение в суд связано с тем, что указанные лица полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.


Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а так же проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а так же обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия).

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

В соответствии с положениями статьи 64.2 ГК РФ юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не предоставляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное правовое положение изложено в п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, из которого следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою


деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, для принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица. При отсутствии хотя бы одного из них юридическое лицо не может считаться прекратившим свою деятельность.

Регулируя упрощенный - внесудебный порядок исключения из единого государственного реестра юридических лиц, действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанностей регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организацией.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Кроме того, в пункте 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ указано, что, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ единственным основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица


из ЕГРЮЛ в соответствии является письменное мотивированное возражение заинтересованного лица, представленного в регистрирующий орган в течение трехмесячного срока с момента принятия решения о предстоящем исключении юридического лица и до момента его исключения из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае в регистрирующий орган из ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в отношении ООО «ЭЛЬБА» поступили следующие документы: справка № 766н-о о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, справка № 766н-с об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

Из материалов дела следует, что налоговая и бухгалтерская отчетность 2019 г. обществом «ЭЛЬБА» не представлялась, движение по счетам за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 отсутствует.

Последняя дата предоставления расчета по страховым взносам за 2018 год – 20.06.2019.

Заинтересованным лицом установлено, что по данным ГИБДД по Оренбургской области «О зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах, лицах, на которых они зарегистрированы» в собственности ООО «ЭЛЬБА» транспортные средства отсутствуют.

По данным Управления Роснедвижимости по Оренбургской области «О земельных участках, признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу» в собственности ООО «ЭЛЬБА» земельные участки отсутствуют.

По данным Управления Росрегистрации по Оренбургской области «О зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков» в собственности ООО «ЭЛЬБА» нет недвижимое имущество отсутствует.

Действующие расчетные счета у ООО «ЭЛЬБА» отсутствуют.

Расходы на ведение финансово – хозяйственной деятельности за 2017-2020 годы на основании банковских выписок составили: за 2017 г. - 0 руб.; за 2018 г. – 27161,39 руб.; за 2019 г. – 200,84 руб.; за 2020г. –0 руб.

ФИО2, как генеральному директору и учредителю общества «Эльба» (размер доли 10%), должно было быть известно об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, ФИО2 бездействовал и не отслеживал информацию о решениях, принимаемых инспекцией в отношении недействующего юридического лица, не направил в инспекцию заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.


Неблагоприятные последствия бездействия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности как контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, так и своевременного направления в регистрирующий орган заявления о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия заявителя, являющегося руководителем, учредителем общества, не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ.

Как указано выше, положения ст. 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ связывают возможность принятия окончательного решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с фактом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц (самого юридического лица, кредиторов такого лица, других заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из реестра).

Учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений. Обязанность иным способом уведомлять о принятом решении о предстоящем исключении не предусмотрена.

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из ЕГРЮЛ в журнале "Вестник государственной регистрации" является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (Определение ВС РФ от 24.02.2016 по делу N А40199439/2014, Определение ВС РФ от 04.04.2016 по делу N А65-9202/2015).


Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ от 14.09.2020 № 3769 размещено регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.09.2020 часть 2 № 37 (804).

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации", равно как доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, заявителем не представлено.

В свою очередь ФИО2 не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Поскольку возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения от 14.09.2020 № 3769 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступило, инспекцией 31.12.2020 принято решение № 3769И о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛЬБА», в ЕГРЮЛ внесена запись 2205600413016.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В части 1 статьи 115 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛЬБА» (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) принято 31.12.2020, решение по жалобе ФИО2 на решение инспекции от 31.12.2020 об исключении ООО «ЭЛЬБА» из ЕГРЮЛ принято Управлением 28.10.2021.


С заявлением о признании незаконным решения № 3769И от 31.12.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эльба" (ОГРН <***> ИНН <***>) и восстановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эльба" (ОГРН <***> ИНН <***>), а также внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, ФИО2 обратился в суд первой инстанции 17 марта 2022 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления с учетом приведенных в его обоснование доводов о нахождении ФИО2 за пределами г.Оренбурга в служебной командировке, а также о том, что об исключении общества ФИО2 узнал только в сентябре 2021 года, никаких уведомлений о предстоящем исключении общества не получал, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у

ФИО2 возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения установленного срока, судом не установлено.

При этом ФИО2 вступил в должность генерального директора с 01.03.2012, ему как руководителю и одному из учредителей общества «ЭЛЬБА» не могло быть неизвестно, что общество на протяжении 2019 г. не предоставляло налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также об отсутствии движения по счетам за период с 01.01.2019 по 31.08.2020.

Действуя разумно и добросовестно, заявитель должен был узнать о вынесении оспариваемого решения.

Пропуск срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Представленные ФИО2 договоры возмездного оказания юридических услуг не могут быть признаны доказательством осуществления хозяйственной деятельности, поскольку не свидетельствует о фактическом осуществлении деятельности юридическим лицом в отсутствие доказательств реального ведения такой деятельности, в отсутствие доказательств хозяйственных и финансовых операций.

Заявителем не представлено сведений о движении по счетам указанных в договоре средств, информации о предоставлении сведений в налоговые органы, пенсионный фонд, свидетельствующей о факте осуществления обществом деятельности.

С учетом изложенного, ФИО2 не представлено объективных и достоверных доказательств того, что ООО «ЭЛЬБА»,


будучи коммерческой организацией, фактически свою деятельность не прекратило.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований заявителя следует отказать в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования ненормативного правового отказать.

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 7:27:00

Кому выдана Александров Александр Александрович