Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-21220/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21220/24-48-166
17 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 29 марта 2024 года

Мотивированная часть решения изготовлена 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОДТОРГ" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/XII/№36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору №4-6-10892 от 22.03.2022 г. в размере 489 756 руб. 06 коп., неустойки за период с 11.05.2023 г. по 11.01.2024 г. в размере 16 760 руб. 65 коп. и по день оплаты


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Судом приняты уточнения исковых требований о взыскании основного долга в размере 39 871 руб. 27 коп., неустойки за период с 11.05.2023 г. по 11.01.2024 г. в размере 16 760 руб. 65 коп. и по день оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, приобщенный в материалы дела, в котором ответчик против иска возражает.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ответчика об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (далее по тексту - Истец/Региональный оператор) в лице ООО «Хартия» и АО «ПРОДТОРГ» (далее -Ответчик/Потребитель) заключен Договор № 4-6-10892 от 22.03.2022г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), на территории Восточного административного округа города Москвы (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 5 Договора разовый вывоз ТКО, КГО, осуществляется согласно заявке, оформленной в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору. Накопление ТКО осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1813-ПП «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157-ПП и от 28 ноября 2017 г. № 915 ПП». Вывоз ТКО, КГО осуществляется в течение дня, следующего за днем подачи заявки, если в заявке не установлен иной срок, в случае если заявка была направлена Региональному оператору до 16 часов 00 минут. В случае поступлении заявки после указанного времени, заявка подлежит исполнению не позднее 2-х календарных дней.

Величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет с 01 декабря 2022 года составляет 841 (Восемьсот сорок один) рублей 77 копеек за 1 куб. м. (м3) принятых ТКО (Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.11.2022 года № 186-ТР).

Кроме того, в соответствии с п. 12 Договора Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 14 Договора Сторонами предусмотрено, что сверка расчетов по Договору проводится между Региональным оператором и Потребителем не реже чем 1 раз в год по инициативе одной из Сторон за 30 дней до окончания календарного ода путем составления и подписания Сторонами соответствующего Акта.

В соответствии с п. 9 Договора с даты его заключения Стороны пришли к соглашению производить учет объёма и (или массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 «О утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 5 Договора периодичность, время вывоза ТКО определяется Региональным оператором по форме в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к Договору). В соответствии с Приложением № 2 к Договору. Сторонами также согласован график вывоза ТКО, адреса мест накопления отходов (MHO), а также расчетное количество ТКО (м.куб. в месяц).

В связи с наличием задолженности, 07.11.2023 года Истцом было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО. 17.11.2023 года Арбитражным судом г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу А40-255807/2023 о взыскании с Ответчика в пользу ГУП «Экотехпром» задолженности и расходов на оплату государственной пошлины. 14.12.2023 года в связи с поступившими в дело возражениями Ответчика Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа.

26.10.2023 года Истцом посредством АО «Почта России» в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, совместно с актом сверки взаимных расчетов.

В силу пунктов 14-15 Договора Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой Стороне подписанный акт сверки расчетов в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая Сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня направления Стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими Сторонами.

20.03.2024г. Ответчиком в материалы дела приобщен отзыв, в котором он сообщает суду о полном погашении задолженности по договору № 4-6-10892 от 22.03.2022г. Ответчик приобщил в материалы дела 3 (три) платежных поручения в подтверждение факта оплаты.

Исковые требования истцом уточнены с учетом произведенных ответчиком оплат. Уточнения приняты судом.

Вместе с тем, Ответчиком в материалы дела в подтверждение факта оплаты счета за февраль 2023г. приобщено платежное поручение № 98210 от 21.06.2023г. на сумму 39 871,27 руб., в назначении которого указан иной, отличный от предмета рассмотрения данного дела, номер договора. Т.е. предоставленное Ответчиком платежное поручение № 98210 от 21.06.2023г. не может быть принято судом как не относящееся к делу по существу, данная оплата прошла по другому договору с № 3-11-10869 от 01.04.2022г., заключенному между Сторонами.

Согласно акту по состоянию на 25.03.2024г. задолженность Ответчика АО «Продторг» перед Истцом АО «Экотехпром» по договору № 4-6-10892 от 22.03.2022г. составляет за февраль 2023г. сумму 39 871,27 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 871 руб. 27 коп.

Таким образом, доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Ответчиком требования истца документально не опровергнуты.

В соответствии с п. 29 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 11.05.2023 г. по 11.01.2024 г. в размере 16 760 руб. 65 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда (п/п от 21.02.2022 и 28.02.2024), и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № 204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании основного долга в размере 39 871 руб. 27 коп., неустойки за период с 11.05.2023 г. по 11.01.2024 г. в размере 16 760 руб. 65 коп. и по день оплаты.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОДТОРГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" долг в размере 39 871 руб. 27 коп., неустойку в размере 16 760 руб. 65 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 130 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья И. Ю. Бурмаков