Постановление от 31 марта 2022 г. по делу № А21-10692/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10692/2019
31 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Будариной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1859/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2021 по делу № А21-10692/2019, принятое по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве в части права на взыскание судебных расходов и взыскании с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Марсель» и общества с ограниченной ответственностью «НПТ», в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО2 заявлено о процессуальном правопреемстве в части права на взыскание судебных расходов в размере:

- 200 000 руб. с ФИО3 по обособленным спорам № А21-10692-11/2019 и № А21-10692-12/2019;

- 100 000 руб. с ООО «Марсель» по обособленному спору № А21-10692-19/2019;

- 100 000 руб. с ООО «НПТ» по обособленному спору № А21-10692-20/2019.

ФИО3 заявлено о признании недействительным (ничтожным) договора от 23.04.2021 об уступке прав требований на взыскание судебных расходов в счет оплаты судебных расходов.

Данные заявления объединены в одно производство.

Определением от 07.12.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворения заявления подателя жалобы в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ФИО3 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что ФИО2 и ФИО4 заключены договоры от 10.06.2020 на представление интересов должника в рамках обособленных споров А21-10692-11/2019, А21-10692-12/2019, А21-10692-19/2019 и А21-10692-20/2019. По условиям данных договоров в рамках каждого обособленного спора оплата в размере 50 000 руб. предусмотрена за участие представителя в каждом из судом трех инстанций. В случае, если решение будет принято не в пользу должника, сторонами предусмотрена новация договора, согласно которой, услуги оказывались бесплатно. В случае, если решение будет принято в пользу должника, оплата услуг по договору происходит путем уступки права требования взыскания судебных расходов в пользу исполнителя. Передача правомочий третьим лицам на представление интересов заказчика указанными договорами не предусмотрена.

Дополнительным соглашением, заключенным между ФИО2 и ФИО4, права требования взыскания судебных расходов были уступлены ФИО2 в счет оплаты оказанных услуг.

В данном случае судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках данных обособленных споров должником не понесены.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2021 по делу № А21-10692/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

Е.В. Бударина