Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-127595/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-127595/22-96-852
23 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2022

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИЛИНС" 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 30, ЭТ/ПОМ 3/177 (В2318), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>

к ответчику ООО "НАУЧНОРЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "ВИКТОРИЯ" 190005, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, ОФИС 1, 4 ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 972 490,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.04.22г.;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛИНС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НАУЧНОРЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "ВИКТОРИЯ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

1.Взыскать с ООО «НРФ (Виктория» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВИЛИНС» сумму задолженности по оплате работ по договору № АРБ-ЛК/43-2020 от 03 марта 2020 г. в размере 724 545,25 руб.

2.Взыскать с ООО «НРФ «Виктория» » (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВИЛИНС» сумму задолженности по выплате гарантийного депозита по договору № АРБ-ЛК/43-2020 от 03 марта 2020 г. в размере 144 909,05 руб.

3.Взыскать с ООО «НРФ «Виктория» » (ОГРН 1 1 87847199099) в пользу ООО «ВИЛИНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму задолженности по основному долгу в размере 88 340,74 руб.

4.Взыскать с ООО «НРФ «Виктория» » (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВИЛИНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму задолженности по гарантийному депозиту в размере 14 695,36 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 3 Договора. Между ООО «НРФ «Виктория, именуемой в дальнейшем «Генподрядчик», и ООО «ВИЛИНС». именуемой в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор № АРБ-ЛК/43-2020 от 03 марта 2020 г. (далее - Договор).

Стоимость, подлежащих выполнению работ (цена Договора), является твердой договорной ценой (с НДС%), согласована в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 898 181, 00 руб.

Согласно условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по проектированию, изготовлению, доставке и монтажу латунных перегородок на объекте Заказчика и сдать результаты работ. Генподрядчик в свою очередь обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Порядок и условия оплаты по Договору установлены нижеследующие.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора и получения Генподрядчиком оригинала счета. Генподрядчик осуществляет оплату авансового платежа в размере 70% от цены Договора, что составляет 2 028 726,70 руб„ в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата фактически выполненных работ, и принятых Генподрядчиком, осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты принятия, при этом, принятие работ подтверждается подписанием Сторонами Договора актов о приемке работ (по форме КС-2), справок о стоимости работ выполненных работ и затрат (по форме КС-3). а также при наличии у Генподрядчика исполнительской документации, в т.ч. актов скрытых работ, паспортов, сертификатов на материалы/оборудование, паспорта на систему.

При этом, отсутствие исполнительской документации, предусмотренной п. 3.1 Договора, является основанием для отказа в принятия/подписания унифицированных форм КС-2, КС-3 (п. 3.2. Договора).

Весь объем по настоящему Договору считается принятым Генподрядчиком с момента подписания Сторонами Актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п. 4.7. Договора).

18 марта 2020 г. ООО «НРФ «Виктория» осуществило выплату частично, в размере авансового платежа, в размере 2 028 726.70 руб.. в том числе НДС 20%.

ООО «ВИЛИНС» выполнило работы по Договору в полном объеме, стоимость которых составила 2 898 184. 00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2020 г. по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.11.2020 г. по форме КС-3.

Поскольку Подрядчик выполнил все обязательства по Договору, Генподрядчик обязан был осуществить окончательный расчет по Договору, с учетом удержания гарантийного депозита (5%) в размере 724 545.25 руб. (2 898 181.00 -144 909,05 (5%)-2 028 726.70 (аванс), однако денежные средства на расчетный счет Подрядчика не поступили.

Также Генподрядчик в порядке взаимозачета, от суммы, подлежащей оплате выполнения Подрядчиком и принятие Генподрядчиком работы производит удержание: 5% - гарантийный депозит, что составляет 144 909. 05 руб. (2 898 1 81.00 X 5% = 144 909.05 руб.). Размер депозита также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3).

Накопленная в ходе исполнения Договора сумма гарантийного депозита (уменьшенная на суммы расходов Генподрядчика по устранению недостатков, документально подтвержденных Генподрядчиком) выплачивается Подрядчику следующим образом:

100% (сто процентов) от суммы Гарантийного депозита в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончанию 6 (шести) месяцев с момента подписания Сторонами КС-2, КС-3. по последнему этапу работ (п. 7.7. Договора).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 869 454 руб. 30 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму задолженности по основному долгу в размере 88 340,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму задолженности по гарантийному депозиту в размере 14 695,36 руб.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата фактически выполненных работ, и принятых Генподрядчиком, осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты принятия, при этом, принятие работ подтверждается подписанием Сторонами Договора актов о приемке работ (по форме КС-2), справок о стоимости работ выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В соответствии с пунктом 7.7. Договора накопленная в ходе исполнения Договора сумма гарантийного депозита (уменьшенная на суммы расходов Генподрядчика по устранению недостатков, документально подтвержденных Генподрядчиком) выплачивается Подрядчику следующим образом:

100% (сто процентов) от суммы Гарантийного депозита в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончанию 6 (шести) месяцев с момента подписания Сторонами КС-2. КС-3, по последнему этапу работ.

Поскольку дата принятия работ пс Договору 15.11.2020 г., 6 месяцев по выплате депозита истекает 15.05.2021 г. и с учетом 10-ти дневногс срока на оплаты, соответственно дата исчисления процентов с 31.05.2021 г.

Как следует из документов дата принятия работ по Договору 15.11.2020 г., следовательно дата исчисления процентов с 14.12.2020 г.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму 724 545,25 руб. за период 14.12.2020 – 15.06.2022 гг.

- на сумму 88 340,74 руб. за период 31.05.2021 – 15 06.2022 гг.

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

- на сумму 724 545,25 руб. за период 14.12.2020 – 31.03.2022 гг. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 65 909,60 руб.

- на сумму 88 340,74 руб. за период 31.05.2021 – 31 03.2022 гг. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 10 209,17 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 76 118 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНОРЕСТАВРАЦИОННАЯ ФИРМА "ВИКТОРИЯ" ( ИНН: <***>) в пользу ООО "ВИЛИНС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 869 454 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 118 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 829 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник