Резолютивная часть решения от 9 декабря 2024 г. по делу № А45-30238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-30238/2023
г. Новосибирск
10 декабря 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Золотая Нива" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ООО «ЛикСтрой» (ОГРН <***>), 2) СРО Ассоциации профессиональный строителей Сибири (ОГРН <***>), 3) ООО «ПСК Регион Проект» (1125476226281), 4) ООО «Нетро» (ОГРН <***>), 5) ООО «Катунь» (ОГРН <***>), 6) временного управляющего ООО «Катунь» ФИО1,

об обязании устранить недостатки работ, при участии: истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.06.2024, диплом,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 12.12.2023, диплом, третьих лиц: не явились, извещены,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить дефекты работ, выявленные по адресу: <...>, а именно: негерметичное примыкание покрытия кровли и конструкций стен в объеме 2,5 м. путем герметизации примыкания кровли и стены с использованием герметика; нарушение герметизации мест сопряжения конструкции слухового окна и крыши в объеме 0,1 м. путем монтажа оцинкованного листа в области примыкания слухового окна и крыши; отсутствие утепления шахт лестничных клеток в объёме 19,8 м.2 путем монтажа Изоспана В пленка параизоляционная, монтажа утеплителя толщиной 200 мм, монтажа Изоспана А; отсутствие утепления вентиляционных коробов в объеме 3,45 м.2 путем монтажа утеплителя толщиной 50 мм с обшивкой оцинкованным листом; отсутствие утепления стен шахт лестничных клеток в объеме 1,2 м.2 путем монтажа утеплителя; следы течи в квартиры в месте сопряжения конструкций стены и перекрытия в объеме 0,25 м.2 путем окрашивания ранее окрашенных поверхностей потолка и стен; следы течи в квартиры в месте сопряжения конструкций стены и перекрытия в объеме 0,8 м.2 путем окрашивания ранее окрашенных поверхностей потолка; разрывы уплотнителя в месте прохода канализационной трубы и конструкции крыши, кровли в объеме 2 шт. путем замены уплотнителя кровли на канализационной трубе.

В случае неисполнения решения суда об устранении недостатков выполненных работ по настоящему делу в установленный в решении срок, взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Золотая Нива" (ОГРН <***>) в качестве компенсации за неисполнение судебного акта 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Золотая Нива" (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛикСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фесан» (ОГРН <***>) стоимость экспертизы в размере 201 850 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова