Резолютивная часть решения от 1 октября 2017 г. по делу № А03-14925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-14925/2017
г. Барнаул
02 октября 2017 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Молочник», ИНН 2234014901, ОГРН 1152204005007, п.Пригородный, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск», ИНН 2226018660, ОГРН 1022200556465, о взыскании 683 389 руб. 60 коп. по договору № Ф.2016.462458,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочник» всего 424 993 руб. 84 коп., в том числе 411 705 руб. 67 коп. долга, 13 288 руб. 17 коп. пени, а также взыскать 11 499 руб. 88 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Молочник» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 5 168 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова