Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А39-4910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4910/2018

город Саранск20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

заинтересованные лица:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

Отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

ФИО1 (Республика Мордовия, г. Саранск)

ФИО2 (Республика Мордовия, г. Саранск)

о признании незаконными действий по отказу в возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 107 498 руб. 26 коп.

и обязании вернуть ошибочно перечисленные судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 107 498 руб. 26 коп. на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности № 3 от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018,

от заинтересованных лиц (ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска) – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018,

от УФНС по Республике Мордовия – ФИО5, представителя по доверенности от 17.04.2018 сроком до 31.12.2018,

от ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО6,

от ООО «Партнер» – ФИО7, представителя по доверенности от 18.08.2018 сроком до 18.08.2020,

от ФИО1 представитель не явился,

от ФИО2 представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – УФССП России по Республике Мордовия, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (УФНС России по Республике Мордовия) о признании незаконными действий по отказу в возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 107 498 руб. 26 коп. и обязании вернуть ошибочно перечисленные судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 107 498 руб. 26 коп. на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал в полном объеме.

Представители ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска и УФНС России по Республике Мордовия заявленные требования не признали по основаниям, указанным в отзывах.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия (далее – Отдел) в отношении должника ФИО8 на исполнении в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска находились следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № 57172/17/13017-ИП от 13.09.2017, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска по делу № 2а-234/2017 от 22.05.2017 о взыскании транспортного налога в размере 54 045 руб. 00 коп., пени в размере 324 руб. 27 коп., всего 54 369 руб. 27 коп.;

- исполнительное производство № 77140/16/13017-ИП, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска по делу № 2а-165/2016 от 22.07.2016 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 52 939 руб. 72 коп., пени 189 руб. 27 коп., всего 53 128 руб. 99 коп.

Кроме того, 28.10.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство № 55499/14/13017-ИП о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членского взноса, пеней, – всего 2 957 491 руб. с ФИО8 в пользу КПК «Партнер», а также об обращении взыскания на следующие транспортные средства: «BMW-5301A», 2001 года выпуска; «Вольво VVN», 2004 года выпуска, полуприцеп, 2006 года выпуска.

09.09.2016 в Отдел поступил исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Саранска по делу № 2-1116/2016, об обращении взыскания в пользу КПК «Партнер» на 1/2 доли ФИО8 из общего имущества супругов в автомобиль марки «Ниссан-Ноте», 2006 года выпуска, зарегистрированном за ФИО2

14.09.2016 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 78094/16/13017-ИП.

07.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на 1/2 доли ФИО8 из общего имущества супругов.

28.11.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 57172/17/13017-СД.

12.12.2017 был принят отчет оценщика, согласно которому стоимость вышеуказанного автотранспортного средства составила 250 000 руб.

15.12.2017 поступило заявление от ФИО2 о преимущественном праве выкупа доли ФИО8 в данном автотранспортном средстве.

21.12.2017 ФИО2 были внесены денежные средства в сумме 125 000 руб. на депозитный счет Отдела.

27.12.2017 денежные средства в размере 107 498 руб. 26 коп. перечислены в ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска.

В ходе проверки начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела ФИО6 материалов сводного исполнительного производства № 57172/17/13017-СД установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение части 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства имущественного и неимущественного характера.

23.04.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела ФИО6 принято решение об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и об отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

24.04.2018 в адрес ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска направлено требование о возврате на депозитный счет отдела ошибочно перечисленных денежных средств в размере 107 498 руб. 26 коп.

03.05.2018 на требование начальника Отдела – старшего судебного пристава ФИО6 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска предоставило информацию о невозможности возврата денежных средств со ссылкой на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что возврат денежных средств, перечисленных в бюджет в счет погашения задолженности налогоплательщика, может быть произведен только по письменному заявлению налогоплательщика (должника) при установлении факта излишне уплаченных обязательных платежей в бюджет.

Считая незаконными действия ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска по отказу в возврате ошибочно перечисленных денежных средств, УФССП России по Республике Мордовия обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 111 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет заявителя; отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на основании вступивших в законную силу судебного приказа судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска по делу № 2а-234/2017 от 22.05.2017, а также судебного приказа судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска по делу № 2а-165/2016 от 22.07.2016 с ФИО8 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска взысканы транспортный налог в размере 54 045 руб. 00 коп. и пени в размере 324 руб. 27 коп., а также транспортный налог за 2014 год в размере 52 939 руб. 72 коп. и пени 189 руб. 27 коп., а всего 107 498 руб. 26 коп.

Размер полученных ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска в рамках сводного исполнительного производства денежных средств составил 107 498 руб. 26 коп., то есть равен размеру суммы, подлежащей взысканию, и не превышал ее.

Суд считает, что перечисление спорных денежных средств на счет ответчика не свидетельствует об отсутствии правовых оснований, а лишь указывает на избранный судебным приставом-исполнителем способ распределения взысканных в рамках сводного исполнительного производства № 57172/17/13017-СД денежных средств между взыскателями.

Нарушений судебным приставом-исполнителем очередности удовлетворения требований взыскателей при распределении денежных средств, установленной статьями 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ, допущено не было.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду доказательств незаконности действий ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска

Таким образом, оснований для признания перечисленных в порядке исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, денежных средств неосновательным обогащением в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах суд заявленные требования УФССП России по Республике Мордовия к ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска УФНС России по Республике Мордовия о признании незаконными действий по отказу в возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 107 498 руб. 26 коп. и обязании вернуть ошибочно перечисленные судебным приставом-исполнителем денежные средства в указанном размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров