Резолютивная часть решения от 18 июня 2019 г. по делу № А63-7767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-7767/2019
г. Ставрополь
18 июня 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Первое домоуправление», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 156 142,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 341,77 руб., всего 187 483,92руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое домоуправление», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда от 20.06.2016 № 8 в размере 156 142,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 18.06.2019 в размере 33 366, 37 руб. и с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 609, 92 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 16.11.2016 в размере 426, 62 руб. отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 37 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко