Постановление от 19 ноября 2024 г. по делу № А03-16199/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-16199/2023
город Томск
20 ноября 2024 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ 07АП-2412/24(2)), на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2024 по делу № А03-16199/2023 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОЕМ-Сервис" судебных расходов в размере 30 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОЕМ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление, антимонопольный орган), краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер» (далее - КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», заказчик), Предпринимателю об отмене решения от 22.09.2023 по результатам рассмотрения дела № 022/06/48-1136/2023, о признании недействительными торгов, проведенных в форме электронного аукциона (извещение № 0817200000323014016), результат которых оформлен протоколом подведения итогов электронного аукциона от 14.09.2023, о признании недействительным государственного контракта № Б23.245 от 02.10.2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2024 по делу № А03- 16199/2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024, в удовлетворении требований ООО «ОЕМ-Сервис» полностью отказано.

Полагая, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанций, подлежат возмещению, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Заявление в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2024 производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОЕМ-Сервис" судебных расходов в размере 30 000 руб. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу заявления и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на ошибочность выводов суда первой инстанции об обращении предпринимателя с заявлением о возмещении судебных расходов по истечении процессуальных сроков, поскольку мотивированное постановление апелляционной инстанции вынесено 17.05.2024, дата публикации – 18.05.2024, последний день 3-х месячного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов – 17/18.08.2024, суббота/воскресенье – выходные дни, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 19.08.2024 (поступило в информационную систему суда в 21 ч. 15 мин.

 Общество в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 АПК РФ доводы апелляционной жалобы отклонило, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

          Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок подачи заявления о возмещении судебных расходов истек, поскольку последним судебным актом, принятым но настоящему делу, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024, следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 17.08.2024, тогда как заявление подано предпринимателем 19.08.2024.

Между тем, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их заслуживающими внимания.

Последним судебным актом по делу для целей определения сроков на подачу заявления о распределении судебных расходов являлось постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 17.08.2024.

Однако поскольку 17.08.2024 выпадало на выходной день (субботу), по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день, то есть 19 августа 2024 года (понедельник).

          Заявление ИП ФИО1 о распределении судебных расходов направлено посредством электронного правосудия, дата подачи: 19.08.2024 21:15 МСК. При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление считается поданным в установленный срок, что исключает необходимость обращения заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для прекращения производства по заявлению о возмещении судебных расходов.

 На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по существу судом не рассматривался ввиду возвращения заявления, дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2024 по делу № А03-16199/2023 отменить, направить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                         Т.В. Павлюк