Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А81-7299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7299/2022
г. Салехард
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГЕОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании контракта № 01902000003215867/62 от 28.06.2021 расторгнутым и взыскании 288 227 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГЕОПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании контракта № 01902000003215867/62 от 28.06.2021 расторгнутым и взыскании 288 227 рублей 31 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ничтожности решения ООО «Стройгеопроект» от 31.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Указал, что результат работ по объему и качеству не соответствует требованиям контракта, а потребительская ценность работ в существующем виде отсутствует. Считает, что основания для взыскания с ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» убытков в размере 288 227 руб. 31 коп. отсутствуют.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект» (истец) и Государственным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ответчик) был заключен Государственный контракт № 0190200000321005867/62 па выполнение работ по проектированию для составления технической документации на капитальный ремонт объекта: «Пождепо, назначение: нежилое здание. 1-этажный, общая площадь 366,2 кв.м., инв. №310003303 лит Б, Б1, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> КПСС, д. 14».

В соответствии с п. 1.1 контракта государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, в соответствии с Заданием на проектирование для составления технической документации на капитальный ремонт объекта, являющимся Приложением № ] к Контракту (далее - Задание) и в сроки, установленные Контрактом, выполнить работы по проектированию для составления технической документации на капитальный ремонт объекта: «Пождепо, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 366,2 кв.м., инв. №310003303 лит Б, Б1, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> КПСС, д. 14».

Пунктом 1.2 контракта согласовано, что государственный заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1 контракта, его цена составляет 1 146 139 рублей 80 копеек.

Согласно п. 13 Приложения № 1 к Государственному контракту - Задание на проектирование для составления технической документации на капитальный ремонт объекта «Пождепо, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 366,2 кв.м., инв. №310003303 лит Б, Б1, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> КПСС, д. 14» исполнителю поручено, в т.ч. на основании результатов комплексного обследования технического состояния здания и сооружения разработать техническую документацию на капитальный ремонт объекта.

Как указал истец в исковом заявлении в процессе исполнения контракта подрядчиком и заказчиком был установлен факт отсутствия технических условий для приведения системы энергоснабжения в нормативное состояние.

Установив вышеуказанный факт, подрядчик на основании статьи 716 Гражданского Кодекса РФ предупредил заказчика о выявленных обстоятельствах и уведомил о приостановке работ с целью решения заказчиком по способу дальнейшего исполнения контракта или предоставлении дополнительных документов, позволяющих разрешить сложившуюся ситуацию.

В своем ответе на запрос подрядчика заказчик предложил подрядчику самостоятельно принять решение о предложениях балансодержателя при проектировании несмотря на то, что они адресованы не ему.

После уведомления о приостановке выполнения работ, истец направил в адрес ответчика решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта исх. № 01-01/15-ИС от31.01.2022.

Уведомление об одностороннем отказе от государственного контракта было получено лтветчиком 05.02.2022.

В указанном письме истец, сославшись на п. 23 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, потребовал у ответчика оплатить 288 227 руб. 31 коп. (Фактическую стоимость работ, выполненную подрядчиком к моменту приостановки работ).

Неисполнение заказчиком требований истца послужило основанием для обращения в Арбитражный суд ЯНАО с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть расторгнут по решению суда на основании требования одной из сторон при существенном нарушении его условий другой стороной. При этом существенным признается нарушение обязательств по договору, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При разрешении спора о расторжении договора и оценке того, допущено ли ответчиком существенное нарушение договора, суд должен учитывать состояние отношений сторон к моменту принятия судом решения по делу, объемы выполненных к этому времени работ, поскольку такой подход позволяет обеспечить соблюдение баланса законных интересов обеих сторон.

В соответствии п. 2.1 ст. 2 контракта содержание и сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение №2 к Контракту).

Срок выполнения работ с момента заключения контракта, до 20.12.2021, с учетом выполнения условий п. 5.4.

Графиком выполнения работ установлены следующие сроки:


Наименование работ

Срок исполнения

1
Получение и анализ исходных данных

С даты заключения контракта - 5 рабочих дней

2
Выполнение комплексного обследования технического состояния здания или сооружения

После получения исходных данных - не более 15 рабочих дней

3
Согласование отчёта по комплексному обследованию

Не более 7 рабочих дней с даты предоставления Государственному заказчику

4
Разработка карточки основных технических решений на строительные конструкции, ведомости отделки помещений и экспликации полов, паспорта цветового решения отделки фасадов в двух вариантах, поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений

Не более 15 рабочих дней со дня согласования отчёта по комплексному обследованию

5
Согласование карточки основных технических решений на строительные конструкции, ведомости отделки помещений, паспорта цветового решения отделки фасадов в двух вариантах

Не более 5 рабочих дней с даты предоставления Государственному заказчику

6
Разработка технической документации

Не более 20 рабочих дней с даты предоставления согласования карточки основных технических решений

7
Согласование технической документации (без смет)

12 рабочих дней с даты предоставления Государственному заказчику

8
Предоставление технической документации для проведения проверки сметной документации на соответствие действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования

Не позднее 45 рабочих дней до даты окончания контракта

9
Передача готовой технической документации Заказчику

Не позднее даты окончания работ по контракту

В соответствии с п. 3.3.7 контракта подрядчик обязан разрабатывать техническую документацию в сроки, предусмотренные контрактом и в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.

Так по этапу: «Выполнение комплексного обследования технического состояния здания или сооружения» срок выполнения работ - не более 15 рабочих дней после получения исходных данных.

Исходные данные подрядчику направлены 02.07.2021 исх. № 89-0450-01-08/11380 на адрес электронной почты, указанный в ст. 16 контракта.

Следовательно, отчет комплексного обследования должен быть представлен не позднее 23.07.2021.

Вместе с тем, подрядчик своевременно к выполнению работ не приступил. государственный заказчик письмом от 10.08.2021 исх. № 89-0450-01-08/13998 обратился с просьбой предоставления отчета в срок до 16.08.2021.

В указанные в письме сроки отчет подрядчиком не предоставлен.

Отчет поступил в адрес ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» 05.10.2021 (исх. № 01-09/342-ИС) после получения ООО «Стройгеопроект» претензии от 28.08.2021 исх. №89-0450-01-08/15306 с требованием ускорить исполнение работы и уплатить неустойку за неисполнение обязательств по контракту.

Письмом от 07.10.2021 исх. № 89-0450-01-08/18737 в адрес подрядчика государственным заказчиком направлены замечания по предоставленному отчёту.

Кроме того, подрядчику были направлены замечания балансодержателя (ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО»), выявленные после рассмотрения технического отчета (от 18.10.2021 № 89-0450-01-08/19437).

Отчет по инженерно-геологическим изысканиям поступил в ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» 16.11.2021 (исх. № 01-11/398-ИС), по итогам рассмотрения которого подрядчику также были направлены замечания (от 25.11.2021 № 89-0450-01-08/433).

Откорректированный отчет по инженерно-геологическим изысканиям представлен 22.12.2021, по которому 28.12.2021 исх. № 89-0450-01-08/1289 в адрес подрядчика были направлены замечания.

Письмом 23.12.2021 исх. №01-12/486-ИС подрядчик сообщил о необоснованности замечаний государственного заказчика и потребовал принять отчет по обследованию.

Письмом от 29.12.2021 № 89-0450-01-08/1325 ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» сообщило подрядчику о необходимости корректировки отчета и устранения замечаний.

Согласно п. 3.2.1 контракта государственный заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего выполнения принятых обязательств, а также требовать своевременного устранения выявленных замечаний к результатам выполнения работ.

В соответствии с п. 3.3.15 контракта подрядчик обязан устранить за свой счет в установленный государственным заказчиком разумный срок недостатки (дефекты), выявленные в процессе выполнения работ. В случае если государственным заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены подрядчиком в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения уведомления о выявленных недостатках (дефектах).

Доказательства предоставления в адрес ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» откорректированных отчетов по комплексному обследованию и инженерно-геологическим изысканиям истцом не представлены.

В данном случае, отступления в работе от условий контракта и нарушения сроков выполнения обязательств допущены со стороны ООО «Стройгеопроект».

Вместе с тем, из содержания положений п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Также, согласно п. 3.3.14 контракта подрядчик обязан по окончании работ предоставить Государственному заказчику техническую документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе (в сброшюрованном виде) и 1 экземпляр на электронном носителе.

В нарушение п. 2.1 ст. 2 контракта указанные в п. 3.3.14 документы подрядчиком не представлены.

ООО «Стройгеопроект» 31.01.2022 направило в адрес ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. № 01-01/15 ИС).

Указанное решение об одностороннем отказе мотивировано тем, что в процессе исполнения контракта подрядчиком был установлен факт несоответствия технического задания, представленного государственным заказчиком, условиям действующей нормативной документации в области энергоснабжения, а именно п. 8.6 СП 380-1325800.2018, ст. 82 ФЗ № 123 от 22.07.2008. Так же указано, что государственный заказчик в разумный срок не заменил техническую документацию, не изменил указаний о способе выполнения работы.

Письмом № 89-0450-01-08/922 от 15.02.2022 ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» было направлено возражение на решение ООО «Стройгеопроект» об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором указано, что согласно п. 1.1 ст. 1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию.

Государственным заказчиком 15.12.2021 получен запрос подрядчика исх. №01-12/459-ИС о рассмотрении вопроса установки дизельной электростанции в рамках выполнения мероприятий по капитальному ремонту объекта, с указанием на необходимость последующего изменения выданных технических условий.

В соответствии с п. 3.1.4 контракта государственный заказчик обязан согласовать с балансодержателем предоставленную подрядчиком техническую документацию (без смет).

ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» в соответствии с Уставом, выполняет функции государственного заказчика по осуществлению закупок товаров, работ, услуг по перечню объектов капитального ремонта государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.03.2014 № 89АА 242086 Объект находится на праве оперативного управления у ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО».

Принятие решений, влекущих за собой существенные изменения без учета мнения учреждения, эксплуатирующего объект в соответствии с его назначением, не представляется возможным.

В связи с чем, подрядчику 11.01.2022 было направлено письмо № 89-0450-01-08/20, с приложением пожеланий балансодержателя от 24.12.2021 № 89-1652/01-06/2199 по выполнению мероприятий по смене категории надежности при проведении работ по капитальному ремонту.

В адрес Государственного заказчика 21.01.2022 поступил отказ №01-01/09-ИС в рассмотрении предложений балансодержателя, поскольку он не является стороной контракта.

В свою очередь Государственный заказчик довел до всех заинтересованных лиц информацию об отсутствии возможности учесть мероприятия по смене категории надежности энергоснабжения:

- 27.01.2022 письмом исх. № 89-0450/01-16/620 в адрес балансодержателя. возражений от балансодержателя не последовало;

- 08.02.2022 письмом исх. № 89-0450-01-08/744 в адрес подрядчика.

В письме 08.02.2022 № 89-0450-01-08/744 государственным заказчиком направлены разъяснения об отсутствии возможности разработки технических решений по смене категории надежности, т. к. предметом контракта является разработка проектной документации на капитальный ремонт объекта.

В соответствии с п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ - капитальный ремонт направлен на восстановление работоспособного состояния, первоначальных и близких к первоначальным характеристик объекта. При выполнении работ по капитальному ремонту не изменяется первоначальная стоимость объекта капитального строительства и его эксплуатационные характеристики.

В соответствии с п. 13 задания на разработку проектной документации для выполнения капитального ремонта объекта, подрядчик обязан на основании результатов комплексного обследования технического состояния здания разработать документацию на капитальный ремонт здания с учетом требований действующей нормативной документации.

Результатом комплексного обследования технического состояния объекта является заключение, составленное по форме и в соответствии с требованиями, установленными п. 5.1.18 ГОСТ 31937-2011, содержащее достаточные данные с выводами и рекомендациями для принятия обоснованного решения по приведению Ооъекта в нормативное техническое состояние.

Вместе с тем, согласно имеющемуся отчету по комплексному обследованию объекта (шифр 124/21/ОБ-ТО.ОЗ), направленному подрядчиком в адрес государственного заказчика 05.10.2021 исх. № 01-10/342-ИС общее техническое состояние системы электроснабжения здания пожарного депо признано работоспособным, дефекты и повреждения в процессе обследования системы электроснабжения не обнаружены, степень надежности определена как II. Мероприятия по приведению системы в нормативно-техническое состояние не предусмотрены.

Кроме того, согласно приказу Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации» в рамках выполнения мероприятий по капитальному ремонту затраты на приобретение технического оборудования не предусматриваются.

Реализовать технические решения, предусматривающие покупку электрогенераторной установки, независимой от основного источника питания электроэнергией, в рамках выполнения мероприятий по капитальному ремонту не представляется возможным.

Ссылка подрядчика на несоответствие технического задания действующей нормативной документации в области энергоснабжения (п. 8.6 СП 380-1325800.2018, ст. 82 ФЗ № 123 от 22.07.2008) не обоснована ввиду следующего.

СП 380-1325800.2018 распространяются на проектирование вновь строящихся зданий, сооружений и площадок, предназначенных для пожарных депо.

Требования по соблюдению СП 380-1325800.2018 при выполнении мероприятий по капитальному ремонту указанных объектов не установлены.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) применяется в отношении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности при разработке проектных решений.

Вместе с тем, статьями 31, 82 Закона № 123-ФЗ установлено требование к электроустановкам зданий и сооружений класса пожарной опасности Ф 1.1. (здания дошкольных образовательных организаций, домов престарелых и инвалидов (не квартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций).

Для зданий пожарных депо класс функциональной пожарной опасности определен как Ф 4.4.

Таким образом, несоответствие технического задания действующей нормативной документации в области энергоснабжения отсутствуют.

Из системного толкования положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) причиной одностороннего расторжения может быть только «существенное нарушение договора другой стороной», причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Иной подход противоречит принципам добросовестности, разумности, справедливости и соразмерности.

Подрядчик обязан отменить свое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в случае, если государственным заказчиком устранены нарушения, послужившие основанием для принятия указанного решения.

В данной ситуации, государственным заказчиком нарушений условий контракта не допущено, и, следовательно, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не может быть признанным вступившим в силу.

Более того, нарушения условий Контракта, допущенные подрядчиком, согласно ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ являются самостоятельными основаниями для государственного заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Ввиду того, что подрядчиком были допущены отступления в работе от условий контракта и работа выполнялась настолько медленно, что окончание ее к сроку становилось невозможным, ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» в соответствии с п. 10.3 Контракта, ст. 450.1 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, 29.03.2022 в адрес ООО «Стройгеопроект» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. № 89-0450-01-08/1892).

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 14 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в т. ч. признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168ГКРФ).

Следовательно, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ничтожности решения ООО «Стройгеопроект» от 31.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, более того, поэтапная оплата за выполненные работы контрактом не предусмотрена, результат работ по объему и качеству не соответствует требованиям контракта (п. 4.3), а потребительская ценность работ в существующем виде отсутствует (то есть требует выполнения заново).

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости выполненных им работ по контракту до одностороннего отказа от исполнения контракта также не подлежат удовлетворению.

Прежде всего, взыскание убытков, предусмотренных ч.2 статьи 719 ГК РФ предполагается в случае отказа подрядчика от исполнения договора.

Истец не представил надлежащих доказательств расторжения контракта, что лишает его права на взыскание с ответчика убытков в порядке ч.2 статьи 719 ГК РФ.

Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя взыскания с ответчика убытков в размере стоимости выполненных работ, истец не обосновал, что предъявленная к взысканию сумма является для истца убытками в порядке стати 15 ГК РФ, понесёнными им в связи с нарушением заказчиком своих обязанностей по контракту.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для взыскания с ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» убытков в размере 288 227 рублей 31 коп. не имеется.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождён, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГЕОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании государственного контракта № 0190200000321005867/61 на выполнение работ по проектированию для составления технической документации на капитальный ремонт объекта: «Пождепо, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 366,2 кв.м., инв. №310003303 лит Б, Б1, адрес (местонахождение) объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> КПСС, д. 14» расторгнутым в связи с односторонним отказом Подрядчика с 16.02.2022 и взыскании убытков в размере 288 227 рублей 31 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова