Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А28-11335/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-11335/2017 г.Киров 27 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инсиком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, <...>) об устранении недостатков, при участии в судебном заседании представителей: истца-Зориной В.Ю.. по доверенности от 02.10.2017, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсиком» (далее-ответчик) об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 10.10.2016 № Ф.2016.284268, установленных в период гарантийной эксплуатации объекта- «Строительство тепловой сети и теплового пункта для теплоснабжения жилых домов по ул.Родниковская, д.2, пер. 3-й Родниковый, д.8, ул.Ананьинская, д.3 г.Кирова»: -устранить просадки грунта вдоль наружной воздушной части теплотрассы и в районе ЦТП (по периметру), восстановить бетон фундаментов опор (9 шт.); -восстановить обмазочную гидроизоляцию; -очистить ливневую канализацию от строительного мусора; -очистить всю территорию теплотрассы и ЦТП от строительного мусора; -восстановить утеплитель цоколя ЦТП; -восстановить отлив цоколя ЦТП; -восстановить отмостку ЦТП; -восстановить пластиковые накладки между стыками панелей ЦТП. Исковые требования основаны на положениях статей 740,763, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств. В судебном заседании истец на иске настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие. Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска полностью, о готовности устранить заявленные недостатки, последствия признания иска ему известны и понятны. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает данное признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инсиком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 10.10.2016 № Ф.2016.284268 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство тепловой сети и теплового пункта для теплоснабжения жилых домов по ул.Родниковская, д.2, пер. 3-й Родниковый, д.8, ул.Ананьинская, д.3 г.Кирова»: -устранить просадки грунта вдоль наружной воздушной части теплотрассы и в районе ЦТПок (по периметру), восстановить бетон фундаментов опор (9 шт.); -восстановить обмазочную гидроизоляцию; -очистить ливневую канализацию от строительного мусора; -очистить всю территорию теплотрассы и ЦТП от строительного мусора; -восстановить утеплитель цоколя ЦТП; -восстановить отлив цоколя ЦТП; -восстановить отмостку ЦТП; -восстановить пластиковые накладки между стыками панелей ЦТП. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсиком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.Ю.Прозорова. Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:МКУ "Управление капитального строительства" (подробнее)Ответчики:ООО "Инсиком" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |