Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А53-10700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10700/18
14 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-10700/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2018г., после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2017г.,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.11.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 44/Н-16 за период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере 559 820,27 руб., пени за период с 21.02.2017 по 12.04.2018 в размере 51 947,24 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за потребление коммунальных услуг на СОИД и повышающий коэффициент, по договору №44/Н-16 от 01.10.2016 за период январь 2017 по февраль 2018 в размере 485 400 рублей 11 копеек, пени в размере 59 182 рубля 44 копейки за период с 21.02.2047 по 11.05.2018, пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.06.2018 до 11 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

От истца поступило ходатайство об истребовании из Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» копии технического паспорта на МКД по адресу: 347931, т. Таганрог, ул. Дзержинского, д. 163.

Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать ввиду его несоответствия положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Ответчик оспаривал сумму задолженности, ссылаясь на неправильный расчет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловая генерация» (далее - Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «ЖКО» заключен Договор поставки тепловой энергии № 44/Н-16 от «01» октября 2016г. (далее - Договор).

Согласно п. 2 Договора, предметом договора является поставка-потребление тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой Исполнителем (т.е. Ответчиком) у Теплоснабжающей организации (т.е. Истца) для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее потребители) помещений многоквартирных домов согласно адресного перечня (Приложение № I) в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты Сторон.

В п. 6.2. договора указано, что количество (объем) коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Кроме того, для эффективности исполнения вышеуказанного договора, стороны заключили Договор уступки права требования № 44/Н/У от 01.10.2016 г., согласно которого, Ответчик уступает все права требования по договору теплоснабжения № 44/Н-16 от 01.10.2016г. на денежные средства в оплату конечными потребителями объёмов потреблённой тепловой энергии, а также весь объём прав и обязанностей по договору, связанных с получением денежных средств и взысканием дебиторской задолженности с граждан и юридических лиц в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде.

Поскольку договор цессии прекратил свое действие, стороны заключили Договор поручения № 44/Н/П от 01.11.2017 г., распространяющий свое действие с 11.09.2017г., согласно которого, п. 1.1. Договора, гласит, Доверитель (Ответчик) поручает, а Поверенный (Истец) принимает на себя все права и обязанности по ежемесячному расчёту и начислению населению оплаты за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (ГВС), сбору с населения денежных средств за отопление и ГВС, ведению досудебной и судебной работы с неплательщиками (собственниками и нанимателями помещений) за оказанные услуги отопления и ГВС, а также принимает на себя риски убытков, связанных с неплатежами населения за указанные коммунальные услуги.

Поверенный самостоятельно, без участия Доверителя, реализует напрямую в отношении собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении Доверителя, следующие действия:

расчёт и начисления размера оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения для собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов;

- ведение лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС;

- выставление в адрес собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов счёт-квитанций на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения с указанием расчётного счёта Теплоснабжающей организации, в счёт-квитанцию за текущий месяц включать задолженность прошедшего периода;

- сбор денежных средств с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения;

- учёт сумм долга по неплательщикам (собственникам и нанимателям помещений в МКД) и ведение их лицевых счетов;

- начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и ГВС гражданами, проживающими в домах, находящихся в управлении Доверителя, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

- организацию доставки счетов-извещений, счетов-квитанций собственникам и нанимателям помещений в МКД;

- ведение досудебной и судебной работы по взысканию с собственников и нанимателей помещений в МКД сложившейся за ними задолженности;

- денежные средства, собранные Поверенным в качестве оплаты за коммунальные услуги отопления и ГВС с собственников и нанимателей помещений остаются в распоряжении Поверенного (теплоснабжающей организации ООО «Тепловая Генерация) и учитываются им в счёт оплаты за поставленную Доверителю (управляющей организации ООО «УК «ЖКО») тепловую энергию по договору теплоснабжения № 44/Н-16 от «01» октября 2016г.

Согласно п. 2.2 4 указанного договора, Ответчик обязуется: До 30 числа месяца, следующего за отчётным, Стороны составляют акт взаимных расчётов по договору теплоснабжения № 44/H-I6 от «01» октября 2016г. за текущий месяц, в котором отражается отсутствие задолженности ООО «УК «ЖКО» перед ООО «Тепловая Генерация» за потребленную тепловую энергию за расчётный период, за исключением спорной или не спорной задолженности на ОДН (СОИ). I

Пункт 3.3. Договора, устанавливает, что в актах сверки взаимных расчётов по договору теплоснабжения № 44/Н-16 от «01» октября 2016г., заключенному между Сторонами, отражается объем начисленных населению денежных средств за каждый месяц, объем оплаченных населением денежных средств, а сальдо в пользу ООО «Тепловая Генерация», является задолженностью населения перед ООО «Тепловая Генерация», а не перед ООО «УК «ЖКО», за исключением спорной или не спорной задолженности Ответчика перед Истцом на ОДН (СОИ).

Таким образом, как указывает истец, договор уступки права (требования) и договор поручения имеют непосредственное отношение к настоящему исковому заявлению, поскольку период задолженности возник с января 2017г. по февраль 2018г., предметом же является спорная задолженность за оказанные услуги отопление и ГВС на ОДН (СОИ) и увеличения платы по отоплению в МКД, не оборудованном ОДПУ ТЭ, - ул. Шаумяна, 22.

Как следует из искового заявления, согласно договора теплоснабжения ООО «Тепловая Генерация» осуществляет поставку тепловой энергии до границы домов по адресу: ул. Дзержинского, 162 А (отопление), ул. Дзержинского, 152/3 5 (отопление и ГВС), ул. Дзержинского, 163(отопление и ГВС), уд. 3. Космодемьянской, 26 (отопление), ул. Москатова, 7 (отопление и ГВС), ул. Москатова, 9 (отопление и ГВС), ул. Москатова, 11 (отопление и ГВС), ул. Москатова, 13 (отопление), ул. Москатова, 13/1 (отопление и ГВС), ул. Морозова, 25 (отопление и ГВС) ул. Шаумяна, 22 (отопление), ул. Щаденко, 90 (отопление и ГВС).

В соответствии с договором поручения № 44/Н/П от 01.11.2017 г. ООО «Тепловая Генерация» осуществляет начисление, выпуск и рассылку квитанций в адрес собственников всех помещений указанных многоквартирных домов, а они в свою очередь вносят плату за потребленную тепловую энергию непосредственно ООО «Тепловая Генерация».

С 01.01.2017г. согласно Постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016г. и Постановления Правительства РФ № 232 от 27.02.2017г., начисление и сбор денежных средств за услуги по ГВС па общедомовые нужды (СОИ) осуществляется исполнителем коммунальных услуг (т.е. Ответчиком), в связи с чем, ООО «Тепловая Генерация» произвело разделение начислений за поставляемый ресурс собственникам, нанимателям МКД и Ответчику, а именно расходы на СОИ стало предъявлять непосредственно к Ответчику, на которого, в свою очередь, нормами законодательства возложена обязанность по ее оплате, впоследствии чего, Ответчик должен самостоятельно требовать ее оплаты непосредственно с населения.

Учитывая изложенное, за период с января 2017г. по февраль 2018г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 559 820 рублей 27 копеек.

В обоснование правомерности начисления задолженности истец указал, что многоквартирные дома по адресу ул. Дзержинского, 152/3, ул. Москатова, 7, 9, 11, 13/1, ул. Щаденко, 90, оборудованы водоподогревателем, горячая вода производится Исполнителем коммунальной услуги самостоятельно. Ответчик оплачивает только ресурс (тепловая энергия), использованная при производстве горячей воды, ОДПУ фиксирует общий объем тепловой энергии, потребленный в МКД, на нужды отопления и горячего водоснабжения жителями в личных целях и объемов потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Кроме того, в домах, которых установка ОДПУ ТЭ в силу закона является обязательной, при расчете размера платы за объем коммунального ресурса, поставленного истцом в МКД на нужды отопления, применяется повышающий коэффициент. С 01.01.2017г. величина повышающего коэффициента, установлена в размере, равном 1,1 (п. 22 (е) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающнми организациями"), и применяются исключительно в отношении расчета платы за объем тепловой энергии, поставленный Исполнителю коммунальной услуги. Расчет размера платы по отоплению для жителей МКД с 01.01.17г. ведется без применения повышающего коэффициента.

Исходи из этого, истец полагает, что у ответчика возникла прямая обязанность в силу закона, оплатить повышающий коэффициент за период с января 2017г. по февраль 2018г.

С учетом изложенного, за период с января 2017г. по февраль 2018г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 559 820 рублей 27 копеек., включающая сумму задолженности на СОИД и повышающий коэффициент.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 485 400 рублей 11 копеек задолженности, 59 182 рубля 44 копейки пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг на СОИД и повышающий коэффициент за период с января 2017 по февраль 2018 в размере 485 400 рублей (с учетом частичной оплаты).

Расчет объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истцом произведен на основании показаниях общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик не согласен с расчетом истца в отношении стоимости ГВС на СОИД по договору поставки тепловой энергии № 44/Н-16 от 01.10.2016г.

Ответчик считает, что определение объема тепловой энергии, необходимой для подогрева ГВС на СОИД, должно производиться исходя из соответствующего норматива расхода тепловой энергии. Показания общедомового прибора учета в этой части в расчет не принимаются, что соответствует правовым нормам, устанавливающих для исполнителей коммунальных услуг размер обязательств, равный совокупному размеру обязательств обслуживаемых лиц (собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах), пункте 26 приложения 2 к Правилам N 354, а также на правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232.

Суд принимает правовую позицию ответчика на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен в размере 0,045 Гкал / 1 куб.м. и объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан управляющей компанией по этому нормативу и полностью оплачен, у суда отсутствуют основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, суд считает, что объем должен определяться расчетным способом в соответствии с пунктом 26 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20111 N 354 (далее - Правила N 354), то есть как произведение объема потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,045 Гкал/куб.м.).

При таком подходе, по контррасчету ответчика стоимость ГВС на СОИД по договору поставки тепловой энергии № 44/Н-16 от 01.10.2016г. за период январь 2017г. - февраль 2018г. составляет 61 881,62 руб.. Стоимость повышающего коэффициента по МКД по адресу: ул. Шаумяна, д. 22 составляет 94 838,14 руб. С учетом оплаты по платежному поручению № 391 от 18.04.2018г. на сумму 74 420,16 руб. долг ответчика перед истцом составляет: 61 881,62 руб. + 94 838,14 руб. - 74 420,16 руб. = 82 299,60 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 82 299 рублей 60 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 59 182 рублей 44 копеек пени за период с 21.02.2017 по 11.05.2018, а также пени за период с 12.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, требование истца о взыскании пени за период с 21.02.2017 по 11.05.2018 подлежит частичному удовлетворению в размере 15 338 рублей 07 копеек.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 12.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца и ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 82 299 рублей 60 копеек задолженности, 15 338 рублей 07 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 82 299 рублей 60 копеек, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 490 рублей 68 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 401 рубль 32 копейки государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко