Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-70642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70642/2022
05 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Свердловской региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов боевых действий и военной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>),

управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>), муниципальное специализированное автономное учреждение "Екатеринбургское лесничество" (ИНН <***>), о признании отсутствующим права собственности на обособленную часть земельного участка,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 11.02.2023 г. № 15-Д

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности № 13/05/0114/0111 от 10.01.2023 г.,

от третьих лиц: не явились ,извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании отсутствующим права собственности на



обособленную часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7, восстановлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:10.

В судебном заседании 09.03.2023 истец поддержал заявленные требования, представил ходатайство об уточнении заявленных требований в части координат земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области отзывы не представили, указали, что отзывы будут представлены в следующее судебное заседание.

Остальные третьи лица не явились, отзывы не представили.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил ходатайство об уточнении заявленных требований согласно которому просит признать отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7 в размере 2211 кв.м с координатами, указанными в ходатайстве; признать земельный участок в указанных границах как земельный участок, право собственности на который не разграничено.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что на основании договора передачи в собственность приобрел в собственность объект недвижимости - сооружение парашютную вышку, кадастровый номер 66:41:0403083:111. Право собственности на сооружение -парашютную вышку перешло в собственность Общественной организации инвалидов боевых действий и зарегистрировано в ЕГРН 11.07.2018. В свидетельстве указано, что сооружение находится на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403077:10.

Государственный кадастровый учет был произведен предыдущим собственником объекта недвижимости - ООО ТМО «Италл». Кадастровый учет был произведен после состоявшегося решения Арбитражного Суда Свердловской области по делу А60-27671/12 от 24.09.12 г., признавшего недействительным бездействием по утверждению схемы земельного участка на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга № 536 от 18.02.2013г., которое вступившим в законную силу решением Арбитражного



Суда Свердловской области по делу А60-28492/2013 Постановление Администрации г. Екатеринбурга было признано обоснованным и законным.

Истцом подано заявление в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:10 под объектом недвижимости -парашютной вышкой, принадлежащего общественной организации на праве собственности.

В свою очередь, МУГИСО уведомило о том, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за МО г. Екатеринбург, истцом было установлено, что земельный участок снят с кадастрового учета 16.11.2021, образован из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7, на который зарегистрировано право собственности муниципального образования «г. Екатеринбург».

Ссылаясь на то, что 29.12.2011 решением Арбитражного Суда Свердловской области по делу А60-20210/2011 признано право на использование земельного участка на праве бессрочного пользования,20.01.2012 Главархитектурой Администрации г. Екатеринбурга утверждена схема расположения земельного участка в измененном размере на кадастровом плане,18.02. 2013 г. Постановлением № 536 Администрацией г. Екатеринбурга утверждена схема размещения земельного участка на кадастровом плане территории, на то, что право муниципальной собственности зарегистрировано на земельный участок, предназначенный для эксплуатации вышки, что администрации города Екатеринбурга злоупотребляет своим правом на использование земельным участком не обладая в отношении него никакими правами, что способствует нарушению прав Общественной организации боевых действий в части использования объекта недвижимости- парашютной вышки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.



При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно п.52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53).



Согласно пункту 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Заявитель является правообладателем объекта недвижимости - парашютной вышки, которая находится в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403077:7 общей площадью 115718 кв. м, в отношении которого зарегистрировано право муниципальной собственности.

При этом доказательств того, что земельный участок в указанных истцом координатах принадлежит ему на каком-либо праве, материалы дела не содержат. Признание отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0403077:7 в указанных истцом координатах не восстановят каких-либо прав истца, не обеспечат установление каких-либо его прав на земельный участок в названных координатах. По требованию о признании земельного участка в указанных истцом координатах земельным участком, в отношении которого государственная собственность не разграничена, истец не может быть признан заинтересованным лицом.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты, что влечет отказ в иске.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности реализовать право на приобретение земельного участка, занятого таким объектом, в собственность или аренду в заявительном порядке на основании положений ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В



случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00



Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна