Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А07-6443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6443/2018
г. Уфа
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018

Полный текст решения изготовлен 21.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО ПП "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 496 790 руб. 72 коп. долга, 52 442 руб. 47 коп. пеней (по последним принятым судом уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2018; ФИО3 по доверенности от 04.06.2018;

от ответчика – ФИО4 по доверенности №39 от 09.10.2017,



ООО ПП "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 496 790 руб. 72 коп. долга, 64689 руб. 08 коп. пеней.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 496 790 руб. 72 коп. долга, 52 442 руб. 47 коп. пеней. Уточнение иска (от 18.07.2018) судом принято.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 496 790 руб. 72 коп. долга, 52 442 руб. 47 коп. пеней.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО ПП «Сантехмонтаж» и ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» был заключен договор подряда №91/С_991 от 19 сентября 2016г.

По условиям данного договора ООО ПП «Сантехмонтаж» как подрядчик обязалось выполнить общестроительные работы на объекте: 09-ТПР-007-00038, «Производственно-лабораторный корпус» ЛИДС «Нурлино». Черкасское НУ. Строительство», а заказчик, в свою очередь - оплатить подрядчику стоимость выполненных работ.

Стоимость работ согласно п.2.1. договора подряда №91/С_991 от 19 сентября 2016г., определена в Приложении №1 договора, и составляет 2 447 320,98 (два миллиона четыреста сорок семь тысяч триста двадцать) рублей 98 (девяносто восемь) коп.

Согласно условиям договора подряда №91/С_991 от 19 сентября 2016г.. п.2.3. оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течении 30 банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-ба за текущий месяц.

Несмотря на то, что истец (подрядчик) исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными 25 ноября 2016г., 25 декабря 2016г., 01 февраля 2017г., 25 июня 2017г. обеими сторонами, ответчик (заказчик) не произвел оплату в течении 30 дней после подписания вышеуказанных актов. Все работы, отраженные в указанных актах выполненных работ, были приняты ответчиком без каких-либо замечаний.

На неоднократные обращения, ответчик до сих пор уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

В настоящее время ответчиком оплачена сумма в размере 1 950 530,26 рублей, таким образом сумма задолженности по оплате ответчиком выполненных работ истцом составляет 496 790 руб. 72 коп.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 25 ноября 2016г. и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 25 ноября 2016г. были подписаны истцом и ответчиком 25 ноября 2016г. следовательно, срок оплаты за выполненный объем работ наступил - 13 января 2017г.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 25 декабря 2016г. и справка о стоимости выполненных работ (КС-2) №2 от 25 декабря 2016г. были подписаны истцом и ответчиком 25 декабря 2016г. следовательно, срок оплаты за выполненный объем работ наступил - 10 февраля 2017г.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 01 февраля 2017г. и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №3 от 01 февраля 2017г. были подписаны истцом и ответчиком 01 февраля 2017г. следовательно, срок оплаты за выполненный объем работ наступил - 17 марта 2017г.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 25 июня 2017г. и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 25 июня 2017г. были подписаны истцом и ответчиком 25 июня 2017г. следовательно, срок оплаты за выполненный объем работ наступил - 08 августа 2017г.

ООО ПП «Сантехмонтаж» 07 февраля 2018г. по юридическому и фактическому адресу ответчика были направлены претензии в целях принятия мер досудебного урегулирования, согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ. Однако никаких ответов на указанные претензии со стороны ответчика в адрес истца не поступило. До настоящего момента ответчиком не осуществлена полная оплата работ, выполненных ООО ПП«Сантехмонтаж».

Пунктом 6.6 договора подряда №91/С_991 от 19 сентября 2016г. предусмотрено, что если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в п.2.3. договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказа от исполнения обязательств. Применительно к договору строительного подряда, согласно положению пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, является обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленнозаявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила одоговоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме послеприемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеимисторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы иоплатить их или обеспечить их оплату.

Существенными условиями для договора подряда являются определенный вид работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 2.3 Договора подряда №91/С_991 от 19.09 2016г. оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц. В свою очередь Истец в обоснование своих требований не предоставил Журнал учета выполненных работ (КС- 6а).

Согласно п. 2.4 Договора оплата выполненных по договору работосуществляется в размере 95% от стоимости всех выполненных работ по Договору.

В обеспечение исполнения гарантийных обязательств подрядчика, указанных в п. 4.4 Договора, 5% от стоимости Договора удерживается заказчиком в течение данного срока (п. 4.4 Договора). После истечения данного срока, в случае отсутствия претензий к работе подрядчика, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет подрядчика.

Согласно п. 4.4 Договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по данному Договору, составляет 2 (два) года с даты подписания сторонами последнего Акта выполненных работ.

Последний Акт КС-2 подписан 25.06.2017г., следовательно, гарантийный срок истекает 26.06.2019г.

Исходя из стоимости фактически выполненных работ по договору на сумму 2 447 320,98 руб., размер 5-процентного гарантийного удержания составляет 122 366,05 руб. (= 2 447 320,98 х 5%).

Таким образом, на момент рассмотрения спора обязанность по оплате данной суммы гарантийного удержания у ответчика не наступила, равно как у истца не наступило право требования данной суммы.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 374 424 руб. 67 коп. = 496 790 руб. 72 коп. (неоплаченная задолженность) – 122 366 руб. 05 коп. (сумма гарантийного удержания).

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Пунктом 6.6 договора подряда №91/С_991 от 19 сентября 2016г. предусмотрено, что если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в п.2.3. договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

По расчету истца сумма пени по договору составила 52 442 руб. 47 коп. за период с 18.03.2017 по 13.03.2018. Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Расчет произведен с учетом дат принятия работ по каждой КС-2, КС-3, с учетом произведенных ответчиком оплат, установленных п.6.6 договора ограничений, за вычетом суммы гарантийного удержания по последнему акту выполненных работ (п.4.4 договора).

Контррасчет ответчика отклоняется судом, как противоречащий условиям заключенного между сторонами договора подряда. Кроме того, неверно определено количество дней просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом требование истца о взыскании (с учетом уточнения) суммы пени в размере 52 442 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПП "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "НЕФТЕХИМПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПП "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 374 424 руб. 67 коп. сумму основного долга, 52 442 руб. 47 коп. пени, 11 537 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья З.Г. Фазлыева