Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А35-8904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8904/2019
05 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Закрытого акционерного общества «Русский Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.10.2007, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305004, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора - ФИО2 по доверенности от 30.10.2019,

от должника - ФИО3 по доверенности от 29.10.2019,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Русский Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления Закрытого акционерного общества «Русский Дом» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» несостоятельным (банкротом).

Со стороны должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на наличие задолженности и невозможность ее погашения. Обратил внимание суда на неосуществление должником строительной деятельности, пояснил, что застройщиком не является.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основанием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» задолженности в размере 7 671 105 руб. 66 коп. процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2014 года ЗАО «Русский Дом» (Займодавец) и ООО «Строймост» (Заемщик) заключили договор целевого займа, по условиям которого ЗАО «Русский Дом» передает ООО «Строймост» в заем денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а ООО «Строймост» обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1. договора целевого займа от 21.05.2014, заем предоставляется в целях использования Заемщиком полученных средств на осуществление Заемщиком строительства многоквартирного жилого дома по ул. Гайдара на земельном участке, смежном с земельным участком по адресу: <...>.

Платежными поручениями №38359 от 27.05.2014, №38930 от 04.06.2014, №39536 от 11.06.2014 и №40164 от 23.06.2014 ЗАО «Русский Дом» перечислило в адрес ООО Строймост» денежные средства на общую сумму 20 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора целевого займа от 21.05.2014, в случае возврата суммы займа в течение 180 (сто восемьдесят) дней с момента получения Заемщиком суммы займа, проценты за пользование займом Заемщиком Заимодавцу не уплачиваются; по истечении 180 (сто восемьдесят) дней с момента получения первой части суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 19% годовых, начиная со дня получения первой части суммы займа.

Согласно п. 2.2. договора целевого займа от 21.05.2014, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа, а также процентов может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку), в срок не позднее 21 ноября 2014 года.

01 ноября 2014 года ЗАО «Русский Дом» и ООО «Строймост» заключили дополнительное соглашение к договору целевого займа от 21.05.2014, в соответствии с которым продлили срок возврата целевого займа по 31 мая 2015 года включительно.

Дополнительным соглашением от 06.05.2015 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 500 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №64837 от 07.05.2015.

Дополнительным соглашением от 20.05.2015 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 1 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №66016 от 21.05.2015.

31 мая 2015 года ЗАО «Русский Дом» и ООО «Строймост» заключили дополнительное соглашение к договору целевого займа от 21.05.2014, в соответствии с которым продлили срок возврата целевого займа по 31 июля 2015 года включительно.

Дополнительным соглашением от 29.07.2015 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 5 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №71470 от 31.07.2015.

Дополнительным соглашением от 26.10.2015 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 5 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежными поручениями №78702 от 27.10.2015 на сумму 3 000 000 рублей и платежным поручением №80218 от 16.11.2015 на сумму 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 23.11.2015 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 5 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежными поручениями №80908 от 25.11.2015 на сумму 3 000 000 рублей и платежным поручением №81856 от 04.12.2015 на сумму 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 16.12.2015 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 5 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежными поручениями №82943 от 16.12.2015 на сумму 3 000 000 рублей и платежным поручением №83365 от 22.12.2015 на сумму 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.02.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 г. Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 3 500 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №1714 от 02.02.2016.

Дополнительным соглашением от 09.02.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 2 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №2172 от 09.02.2016.

Дополнительным соглашением от 01.03.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 3 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №4255 от 01.03.2016.

Дополнительным соглашением от 04.04.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 2 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №7325 от 01.03.2016.

Дополнительным соглашением от 18.04.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 1 500 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №8848 от 01.03.2016.

Дополнительным соглашением от 25.04.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 1 500 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №9307 от 25.04.2016.

Дополнительным соглашением от 27.05.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 2 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №12448 от 30.05.2016.

Дополнительным соглашением от 07.06.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 2 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №13677 от 07.06.2016.

Дополнительным соглашением от 30.06.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 1 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №15261 от 01.07.2016.

07 июля 2016 года ЗАО «Русский Дом» и ООО «Строймост» заключили дополнительное соглашение к договору целевого займа от 21.05.2014, в соответствии с которым продлили срок возврата целевого займа по 31 августа 2016 года включительно.

Дополнительным соглашением от 11.07.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 2 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №15920 от 11.07.2016.

Дополнительным соглашением от 22.07.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 3 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №17229 от 07.06.2016.

Дополнительным соглашением от 25.07.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 4 500 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежными поручениями №17785 от 28.07.2016 на сумму 2 500 000 рублей и платежным поручением №18114 от 02.08.2016 на сумму 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 09.08.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 4 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежными поручениями №19223 от 10.08.2016 на сумму 2 000 000 рублей и платежным поручением №19813 от 16.08.2016 на сумму 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 06.09.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 1 500 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №21638 от 06.09.2016.

Дополнительным соглашением от 05.12.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 2 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №30556 от 09.12.2016.

Дополнительным соглашением от 28.12.2016 к договору целевого займа от 21.05.2014 Займодавец и Заемщик договорились о предоставлении на условиях договора целевого займа от 21.05.2014 в заем ООО «Строймост» дополнительной суммы – 1 000 000 рублей, которая была перечислена Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением №32559 от 28.12.2016.

Таким образом, во исполнение договора целевого займа от 21.05.2014 ЗАО «Русский Дом» перечислило в адрес ООО «Строймост» денежные средства на общую сумму 78 000 000 рублей.

05 июля 2017 года Займодавцем и Заемщиком было заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому обязательства ООО «Строймост» по возврату суммы займа по договору целевого займа от 21.05.2014 частично – на сумму 71 913 850 рублей – прекратились в счет прекращения обязательств ЗАО «Русский Дом» перед ООО «Строймост» по договорам долевого участия в строительстве жилья.

12 июля 2017 года между ЗАО «Русский Дом» и ООО «Строймост» было заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому обязательства ООО «Строймост» по возврату суммы займа по договору целевого займа от 21.05.2014 частично – на сумму 2 537 792 рубля – прекратились в счет прекращения обязательств ЗАО «Русский Дом» перед ООО «Строймост» по договорам долевого участия в строительстве жилья.

После проведенных зачетов размер прекращенных обязательств ООО «Строймост» перед ЗАО «Русский Дом» по возврату суммы займа составил 74 451 642 рубля.

При этом по состоянию на 30.09.2017 должнику были начислены проценты за пользование займом в размере 26 226 715 руб. 66 коп.

Расчет процентов за пользование займом подтвержден сторонами путем подписания Расчета процентов к договору целевого займа от 21.05.2014, составленного сторонами 30.09.2017, а также актом №00000084 от 01.10.2017.

Ввиду ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Строймост» обязательств по договору займа ЗАО «Русский Дом» обратилось в третейский суд с исковым заявлением о взыскании указанных процентов (требование о взыскании суммы основного долга не предъявлялось).

30 октября 2017 года постоянно действующий третейский суд при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» принял решение о взыскании с ООО «Строймост» в пользу ЗАО «Русский Дом» 26 226 715 руб. 66 коп. процентов за пользование займом.

07 марта 2018 года Арбитражным судом Курской области было принято определение по делу №А35-98/2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 09 апреля 2018 года, что подтверждается соответствующей отметкой суда.

При этом 13.02.2019 между ЗАО «Русский Дом» и ООО «Строймост» было заключено соглашение встречных требований, которым сумма процентов, подтвержденная решением третейского суда, была погашена в части 18 555 610 руб.

Таким образом, размер обязательств ООО «Строймост» перед ЗАО «Русский Дом» составил 7 671 105 руб. 66 коп.

Доказательств погашения должником соответствующей задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» задолженности перед Закрытым акционерным обществом «Русский Дом» в сумме 7 671 105 руб. 66 коп. процентов за пользование займом.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Судом установлено, что 02 июля 2019 года единственным участником общества ФИО4 приняты решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» в добровольном порядке, формировании ликвидационной комиссии, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО5 (копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» от 02.07.2019 приобщена к материалам дела).

Сведения о начавшемся процессе добровольной ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 10 июля 2019 года.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2018 год следует, что внеоборотные активы должника составляют: материальные активы – 42 669 000 руб., нематериальные активы – 0 руб.; запасы – 412 435 000 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты – 73 000 руб.; финансовые и другие оборотные активы – 41 010 000 руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: капитал и резервы – 351 000 руб.; долгосрочные заемные средства – 96 691 000 руб.; краткосрочные заемные средства – 44 665 000 руб., кредиторская задолженность – 5 585 000 руб., другие краткосрочные обязательства – 348 895 0000 руб.

Согласно сведениям, представленным должником, у Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» имеется задолженность по оплате труда работникам, которая на 30.09.2019 составляет 489 131 руб. 77 коп., задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, отсутствует; по состоянию на 30.09.2019 также имеется задолженность по налогам и сборам в размере 258 387 руб. 73 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймост» имеет два расчетных счета, остаток по которым составляет 0,00 руб.

В собственности должника имеется недвижимое имущество обремененное ипотекой (выписка из Единого государственного реестра недвижимости приобщена судом к материалам дела).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Судом учтено, что согласно пояснениям представителя должника в судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью «Строймост» не является застройщиком.

Согласно представленным сведениям из Комитета строительства Курской области от 22.11.19 №05.2-31/4048 все обязательства по договорам участия в долевом строительстве должником исполнены, в настоящее время должник не осуществляет строительство многоквартирных домов с привлечением денежных средств граждан.

При этом, абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе, определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», верно квалифицировав состав и статус вовлеченных в процесс несостоятельности застройщика лиц на основании соответствующих доказательств.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18676, адрес для направления корреспонденции: 305004 <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО6 как соответствующую требованиям, указанным в названных статьях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - Закрытого акционерного общества «Русский Дом» в размере 7 671 105 руб. 66 коп. процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18676, адрес для направления корреспонденции: 305004 <...>) - члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «21» мая 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Русский Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.А. Сороколетова