Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-199995/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2018 года. Дело № А40-199995/18-43-1526

Резолютивная часть решения объявлена 20. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СКИМ-М " (ОГРН <***>) к ООО " Балтика " (ОГРН <***>)

о взыскании 600 015 руб. 25 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 05 от 12.11.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 600 015 руб. 25 коп. – долга, на основании статей 12, 309, 310, 420, 421, 424, 632-635, 702, 706, 708, 709, 715, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы в подтверждение предъявленных требований; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором не заявил о том, что имеет возражения против иска; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № 92 от 23.03.2018 г., истец оказал услуги ответчику строительными машинами, которые использовались при производстве работ на объектах заказчика в г.Москве.

Стоимость часа работы строительных машин согласована с ответчиком протоколом (приложение 1 к Договору). Продолжительность работы строительных машин, а также стоимость услуг подтверждаются актом № 99 от 30.04.2018г., подписанными ответчиком. Истец оказал услуги ответчику по Договору на общую сумму 600 015 рублей 25 копеек. По объему и качеству оказанных услуг претензии согласно пункту 5.4 Договора ответчик не предъявлял.

Согласно пункту 2.7 Договора истец до 2 числа месяца по окончании использования техники на объектах ответчика представляет, а ответчик подписывает акт оказания услуг не позднее 5 (пяти) дней с даты представления акта исполнителем и производит расчет не позднее 10 дней с даты подписания акта оказания услуг.

Таким образом, имеются доказательства, подтверждающие факт выполнения работ истцом по договору на сумму согласно указанным выше документам и наличие, задолженности ответчика в пользу истца в размере 600 015 рублей 25 копеек. Задолженность подтверждена актом сверки взаиморасчетов.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 600 015 руб. 25 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Балтика " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СКИМ-М " (ОГРН <***>) 600 015 руб. 25 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов