Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-92038/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92038/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АДВЕНТ" (адрес: Россия 185000, г ПЕТРОЗАВОДСК, <...>; Россия 185031, <...> ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН: 1047844001040);

о взыскании 7 281 849руб. 43коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АДВЕНТ» (далее – истец, торговый дом «АДВЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интерторг» (далее – ответчик, торговый дом «Интерторг») о взыскании 7 281 849руб. 43коп. задолженности по договору поставки №245/2017 от 01.01.2017г.

Истец – торговый дом «АДВЕНТ» уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком основной суммы долга и просит взыскать с ответчика – торговый дом «Интерторг» 5 321 658руб. 74коп. задолженности по договору поставки №245/2017 от 01.01.2017г., приобщив к материалам дела акт сверки взаимных расчетов. Уточнение принято судом.

Представитель Торгового дома «Интерторг» заявил встречный иск о взыскании с Торгового дома «АДВЕНТ» 6 636 230руб. штрафа (неустойки) по договору поставки №254/2017 от 01.01.2017г., который принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель Торгового дома «АДВЕНТ» возражает относительно требований по встречному иску по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №245/2017 от 01.01.2017г., истец, поставщик по договору, осуществил поставку товара в соответствии с условиями договора, стоимость которого покупатель (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность составила 5 321 658руб. 74коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Указанная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов и товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Не согласившись с доводами поставщика (ООО ТД «АДВЕНТ», покупатель (ООО «ТД Интерторг») указал, что поставщиком обязательства по договору поставки выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем им были начислены штрафные санкции на сумму 6 636 230руб. 91коп., ссылаясь на то, что в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора товар поставляется в соответствии с заказами, переданными лично, по факсимильной связи, телефонограммой либо по электронной почте, при этом заказы обязательны к исполнению поставщиком, срок исполнения заказа составляет, в зависимости от заявки покупателя, что согласовано сторонами в приложении №1 «Коммерческие условия», являющимся неотъемлемой частью договора.

Так за период с 01.03.2019г. по 30.05.2019г. не исполнена часть заказов на сумму 41 781 967руб. 33коп. в установленный договором срок по данным заказам обязательства поставщика не выполнены, в связи с чем покупатель имеет право предъявить штрафные санкции за нарушение условий договора.

Покупатель, в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком заказов, понес существенные убытки в результате снижения товарооборота и доходности. Заказы направлены в установленном договором порядке, но исполнены лишь частично.

В соответствии с п.6.3 договора, в случае, если поставщик не поставил в согласованные (указанные в заказе) сроки товар в соответствии с количеством и/или ассортиментом, в соответствии с комплектностью поставки, согласно принятого к исполнению заказа, покупатель имеет право требовать уплаты поставщиком штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказа, в размере, согласованном сторонами.

Согласно условиям договора, штраф за несоблюдение уровня заказа составляет 15% от стоимости товара, в отношении которого допущены нарушения исполнения заказа.

Согласно представленного расчета, за период с 01.03.2019г. по 30.05.2019г. штраф составляет: 41 781 967руб. 33коп. * 15% = 6 636 230уб. 91коп.

Суд считает исковые требования истца – ООО ТД «АДВЕНТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют исходя из следующего.

Между сторонами по делу заключен договор поставки №245/2017 от 01.01.2017г., отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать для использования в срок или сроки производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Факт передачи товара ООО «ТД Интерторг» подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №8695 от 04.09.2019г.

Учитывая изложенного, требования ООО ТД «АДВЕНТ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика – ООО «ТД Интерторг».

Рассмотрев встречные исковые требования ООО «ТД Интерторг», арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного встречного иска, ООО «ТД Интерторг» ссылается на п.6.3 договора, однако, указанный пункт исключен Протоколом согласования разногласий.. Протоколом разногласий исключен термин «Штраф за несоблюдение уровня исполнения заказов». Таким образом, у ООО «ТД Интерторг» отсутствуют основания для требования об уплате штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.486 ГК РФ, в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнение этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В связи с неисполнением ответчиком – ООО «ТД Интерторг» обязательство по оплате товара, истец – ООО ТД «АДВЕНТ» приостановил отгрузку с 19 апреля 2019 года, уведомив ООО «ТД «АДВЕНТ» надлежащим образом, что подтверждается принтскрином, оригинал которого получен ООО «ТД Интерторг» 22 апреля 2019 года, что подтверждается квитанцией курьерской службы.

Госпошлина от уменьшенной суммы исковых требований подлежит возврату ООО ТД «АДВЕНТ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Интерторг» в пользу ООО ТД «АДВЕНТ» 5 321 658руб. 74коп. задолженности и 49 608руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО ТД «АДВЕНТ» справку на возврат из Федерального бюджета 9 801руб. излишне уплаченной госпошлины.

2. В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.