Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-96478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-96478/23-68-709
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" (142060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ГАЛЬЧИНО ДЕРЕВНЯ, 60- ЛЕТИЯ СССР БУЛЬВАР, СТРОЕНИЕ 6, ПОМ. 24, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 500901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (108828, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ, КРАСНАЯ ПАХРА С., Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 775101001) о взыскании 22 918 869,36 рублей

при участии: от истца – ФИО2 на основании доверенности от 10.08.2022. паспорт. диплом. от ответчика– не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору теплоснабжения от 10.04.2018 № 1 за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в размере 22.171.115 руб. 75 коп., неустойки за период с 10.07.2022 по 19.04.2023 в размере 747.753 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представил на обозрение суда оригиналы документов.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.


Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 10.04.2018 № 1.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объеме, согласованном в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления тепловой энергии (мощности).

Договором предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) (п.2.2.1. договора) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта об объеме поставленной тепловой энергии и теплоносителя и надлежаще оформленного счета на оплату от поставщика {п.4.3. договора).

С 10.04.2018 и по настоящее время истец в качестве теплоснабжающей организации исполняет все свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе в части направления абоненту актов об объеме поставленных тепловой энергии и теплоносителя, счетов на оплату.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтверждается актами приемки-передачи ресурсов, составленными с использованием данных ведомостей с приборов учета, а также актами об объеме поставленной тепловой энергии и теплоносителя, счетов на оплату - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора.

В течение всего срока действия договора никаких возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и теплоносителя, полученных абонентом документов о поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также отказа в подписании указанных выше документов в адрес поставщика не поступало.

Свои обязательства по договору истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами.

Ответчик свои обязанности по договору по оплате тепловой энергии и теплоносителя не исполнил за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 не произвел, в результате чего задолженность Ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 составляет 22.171.115 руб. 75 коп.

В связи с длительной неоплатой долга ответчиком, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № БД-0018/23 от 10.03.2023, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника


исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца. При этом, наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, доказанность факта оказания услуг на заявленную сумму истцом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3.6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416- ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.


В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, согласно которому истцом за период с 10.07.2022 по 19.04.2023 начислена неустойка в размере 10.07.2022 по 19.04.2023.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размер.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 22.171.115 руб. 75 коп., неустойку в сумме 747.753 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137.594 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: Е.А. Абрамова