Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А72-9584/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-9584/2023
25 октября 2024 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом)

по делу по заявлению

кредитора – ФИО1 (дата рождения: 17.01.1962, место рождения: г. Саранск), г. Саранск Республики Мордовии,

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 432023, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» возбуждено по заявлению ФИО1 - 31.07.2023

Определением от 07.03.2024 (резолютивная часть от 04.03.2024) суд:

- ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) процедуру банкротства наблюдение;

- утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>) – - члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Созидание» (юридический адрес: 119019, <...>, каб. 4; почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я № 115);

- включил требование ФИО1 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» с общей суммой требования 1 337 076 руб. 57 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» с суммой 1 276 011 руб. 03 коп. (заработная плата); 61 065 руб. 54 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 46 (7736) от 16.03.2024.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящем судебном заседании должен рассматриваться отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

23.09.2024 в суд, по системе «Мой Арбитр», от временного управляющего поступили:

- отчет от 20.09.2024 по итогам процедуры наблюдения с приложениями;

- ходатайство о признании ООО «СВИМ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу от 20.09.2024, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в виду отсутствия явки кредиторов.

23.10.2024 Союзом арбитражных управляющих «Созидание», посредством web-сервиса "Мой Арбитр", в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ООО «Исток» кандидатура ФИО2 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, исходя из имеющихся у него документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Судебное заседание начато в отсутствие представителей лиц, участвующих в настоящем процессе, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дело рассматривается судом в порядке главы 28 АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве..

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 345 076,57 руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому временным управляющим, в том числе сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должник;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры – конкурсное производство;

- о достаточности активов (доли в земельном участке и права требования) для проведения дальнейшей процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 72 Закона о банкротстве в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Из реестра требований кредиторов следует, что в реестр требований кредиторов включено два кредитора: ФИО1 с суммой требования – 1 345 076 руб. 57 коп. (вторая очередь реестра требований кредиторов) и ФНС в лице УФНС России по Ульяновской области с суммой требований 8 000 руб. 00 коп. (штраф) – в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, кредиторов, имеющих право голоса в реестр требование кредиторов, не имеется.

Пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о введении очередной процедуры банкротства в отношении должника отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует материалов дела, собрание кредиторов, назначенное на 20.09.2024, признано несостоявшимся.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Из материалов дела следует, что кредиторы, имеющие право голоса на собрании кредиторов, в реестр требований кредиторов не включено, а следовательно, не имеется оснований для применения положения стать 51 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В нарушение статье 65 АПК РФ должником не представлены надлежащие доказательства ведения последним хозяйственной деятельности и возможности введения оздоровительных процедур.

Суд, исследовав основания для введения в отношении ООО «СВИМ» финансового оздоровления, внешнего управления либо прекращения производства по делу, проверив представленные в дело документы, сравнив имеющиеся у должника денежные средства и имущество с размером кредиторской задолженности последнего, приходит к выводу об отсутствии доказательств, дающих достаточные правовые основания полагать возможным восстановление платежеспособности должника. Необходимых документов для введения иной процедуры (финансового оздоровления, внешнего управления) в материалы дела не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве также не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего, доказательств погашения задолженности перед кредиторами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности на момент проведения собрания кредиторов, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, как и не имеется реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суд отмечает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Соответственно, в случае отмены судебного акта, на котором основано требование кредитора, должник вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части включения требования кредитора.

Таким образом, оспаривание судебного акта на котором основано требование кредитора не является препятствием для введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку фактически требования кредитора установлены в реестре и основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ввиду того, что собрание кредиторов, назначенное на 20.09.2024, как указано выше, признано неправомочным, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) следует утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>) - члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 24 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>) - члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Созидание» (юридический адрес: 119019, <...>, каб. 4; почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я № 115).

Конкурсному управляющему в срок до 24 апреля 2025 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

Разъяснить, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «СВИМ» (ИНН <***>) банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Зобова