Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А77-1053/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1053/2024
16 сентября 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.


            Арбитражный суд Чеченской Республики  в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Магомедовой М.Х., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:  индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 620902, г. Екатеринбург, <...>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тех Торг-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, Ахматовский р-н, ул. У.Д. Димаева, д. 14, этаж/офис 2/2/14,

о  взыскании  задолженности и процентов по договору перевозки,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности, онлайн-доступ,

без участия представителей  иных  извещенных сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 15/11/2023 от 15.11.2023 в размере 339 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024г. по 10.06.2024г. в размере 20 790 руб., и далее, с 11.06.2024г. на сумму неуплаченного долга по день фактического исполнения обязательства, и компенсации судебных расходов.

    Представитель Истца в судебном онлайн-заседании уточненные исковые требований поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств по заседанию не заявил.  

    Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо               (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения сторон возникли из договора перевозки грузов № 15/11/2023 от 15.11.2023г., являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

   В соответствии с п. п. 1.1 договора в порядке и на условиях настоящего договора, Исполнитель обязуется своевременно доставлять вверенные ему грузоотправителем груза в

пункты назначения и выдавать их уполномоченным лицом (грузополучателям), а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку грузов согласованную плату. Перевозки грузов осуществляются Исполнителем на основании Заявок на автотранспортные услуги (далее Заявок).

   В период с 22 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года Истец оказал Ответчику услуги по перевозке, что подтверждается несколькими договорами заявками на перевозку груза от 22.11.203г., 24.11.2023г., 29.11.2023г., 30.11.2023г., 05.12.2023г., 20.12.2023г., 21.12.2023г., 26.12.2023г., а также подписанными со стороны ответчика транспортными накладными, счет- фактурами: №462 от 26.12.22023г., №457 от 25.12.2023г., №454 от 22.12.2023 г., №440 от 07.12.2023г., №434 от 05.12.2023г., №430 от 01.12.2023г., №425 от 24.11.2023г., №426 от 28.11.2023г., №462 от 28.12.2023г., а также актом сверки за период с 01.11.2023 года по 22.03.2024г.

   В соответствии с п. 4.8 указанного Договора Не позднее 10 числа каждого календарного месяца Исполнитель направляет Заказчику Акт выполненных работ, счета-фактуры, отрывные талоны Заказчика (при их наличии) и расшифровку по произведенным перевозкам. Заказчик обязан в течение 3 календарных дней рассмотреть, в случае отсутствия возражений подписать и направить Исполнителю Акт выполненных работ, либо представить мотивированный отказ от подписания Акта.

   В соответствии с п. 4.9 Договора в случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ и не предоставления мотивированных возражений в сроки, указанные в п. 4.8, настоящего договора, считается, что перевозки произведены надлежащим образом (качественно и в срок) и Заказчик не имеет каких-либо претензий по качеству и срокам их выполнения.

  Требование (претензию) Истца от 09.01.2024г. об оплате задолженности по договору от 15.11.2023г. № 15/11/2023 в размере 439 000 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме. Письмом от 02.02.2024г. № 0202-002 Ответчик подтвердил частичную оплату долга в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 02.2024г. и письмом об уточнении платежа.

  20.02.2024г. письмом №2002-001 ООО «Тех Торг-Групп» уведомил истца об имеющейся перед Истцом кредиторской задолженности за транспортные услуги и отсутствии возможности погашения долга на тот момент.

  Ответчиком дополнительно произведено погашение долга в размере 52 000 руб. (счет-фактура от 07.12.2023г. № 440 подписана сторонами), в связи с чем, истцом произведено            уточнение иска с уменьшением основного долга до суммы 339 000 руб. Уточнение иска судом принято.



Одним из требований уточненного иска является взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024г. по 10.06.2024г. в размере 20 790 руб., и далее, с 11.06.2024г. на сумму неуплаченного долга по день фактического исполнения обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.02.2024г. по 10.06.2024г. в размере 20 790 руб.  Расчет истца признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

    По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

     Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    В силу ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

    В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим.

   Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 10 196 рублей, подтверждаются платежным поручением № 151 от 03.04.2024г. и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. При этом, возврату истцу, как излишне уплаченная в связи с уменьшением иска,  подлежит госпошлина в размере 584 руб. (10 780 – 10 196).

    Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 40 000 руб. Требование о взыскании судебных расходов на  юридические услуги представителя подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы предусмотрены соглашением сторон, реально понесены истцом и не являются чрезмерными и не разумными. Участие представителя истца ФИО2 в судебном разбирательстве по настоящему спору, подтверждается материалами дела.

    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность    рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В соответствии с разъяснениями пункта 3 Информационного письма высшего           Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 12 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

   В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о           возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявитель освобожден от           необходимости доказывания разумности размера понесенных по делу издержек, от заявителя   требуется   доказать лишь факт их несения.

   Ответчиком заявленные требования истца прямо не оспорены, заявлений о               чрезмерности и необоснованности судебных расходов на юридические услуги в дело  не поступало.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.              

   Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Тех Торг-Групп» /ОГРН <***>, ИНН <***>/  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 /ОГРНИП <***>/ денежные средства в размере  409 986 (четыреста девять тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе, задолженность по договору перевозки грузов № 15/11/2023 от 15.11.2023г.  в размере 339 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024г. по 10.06.2024г. в размере 20 790 руб., и далее, с 11.06.2024г. на сумму неуплаченного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 50 196 руб., включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 196 руб., на оплату услуг представителя в суде в размере 40 000 руб.

     Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 /ОГРНИП <***>/ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 


    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                        Зубайраев А.М.