Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А64-3558/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» июня 2019г. Дело № А64-3558/2019


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Синтез», г.Тамбов,

к ООО «Авто-Сити», Тамбовская область,

о взыскании 1 275 776,92 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – до перерыва: ФИО1, доверенность №1509 от 07.05.2019, после перерыва: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Синтез», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Авто-Сити», Тамбовская область, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №005/17 от 09.01.2017г. в размере 1 275 776,92 руб.

Истец заявлением №2569 от 21.05.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать по договору поставки №005/17 от 09.01.2017г. в размере 1 230 776,92 руб.

Уточнение принято судом.

Истец заявлением №2590 от 04.06.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать по договору поставки №005/17 от 09.01.2017г. в размере 1 180 776,92 руб.

Уточнение принято судом.

Истец заявлением №1438 от 25.06.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1072720,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В судебном заседании объявлен перерыв с 25.06.2019 до 26.06.2019, с вынесением протокольного определения.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

Истец до перерыва исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, после перерыва не явился, надлежаще извещен.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «Синтез» (Продавец) и ООО «Авто-Сити» (Покупатель) был заключен Договор поставки №005/17 от 09.01.2017 (далее – Договор №005/17 от 09.01.2017).

Согласно п.1.1 Договора №005/17 от 09.01.2017 Поставщик продает, а Покупатель приобретает товар согласно товарной накладной.

П. 2.2 Договора №005/17 от 09.01.2017 Покупатель обязан согласовать с Поставщиком ассортимент, цену за единицу и количество товара очередной поставки по данному договору, исходя из наличия товарной номенклатуры на складе Поставщика.

П. 3.1, 3.2 Договора №005/17 от 09.01.2017 стороны согласовывали, что оплата товара Покупателем производится по согласованным ценам в течение 07 календарных дней со дня получения счета. Расчеты за поставленный товар могут производиться как безналичным, так и наличным путем по взаимной договоренности сторон.

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем поставки считается день прибытия товара на склад Покупателя (п. 3.3 Договора №005/17 от 09.01.2017).

Согласно п. 2.1 Договора №005/17 от 09.01.2017 Поставщик обязан обеспечить Покупателя всеми необходимыми документами и сертификатами, подтверждающими законность происхождения товара и соответствия его качества нормам и стандартам, действующим на территории РФ.

Покупатель обязан при получении очередной партии товара предоставить доверенность на получение товара, выданной сроком на 10 дней, проверить соответствие его количества, качества и ассортимента сопроводительным документам (п. 2.3 Договора №005/17 от 09.01.2017).

Истец поставил, ответчик принял, товар, на общую сумму 1675776,92 руб.:

- за период январь-февраль 2019 года в размере 225896,48 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами: №УТS00001075 от 23.01.2019 на сумму 6872,96 руб., №УТS00001076 от 23.01.2019 на сумму 18922,59 руб., №УТS00001205 от 25.01.2019 на сумму 19763,52 руб., №УТS00001282 от 28.01.2019 на сумму 18943,19 руб., № УТS00001352 от 29.01.2019 на сумму 24811,10 руб. № УТS00001351 от 29.01.2019 на сумму 16086,78 руб., № УТS00001354 от 29.01.2019 на сумму 6082,57 руб., № УТS00001645 от 04.02.2019 на сумму 37656,69 руб., № УТS00001991 от 08.02.2019 на сумму 17999,52 руб., № УТS00002011 от 09.02.2019 на сумму 9005,58 руб., № УТS00002046 от 11.02.2019 на сумму 373,02 руб., № УТS00002048 от 11.02.2019 на сумму 1105 руб., № УТS00002053 от 11.02.2019 на сумму 190 руб., № УТS00002910 от 25.02.2019 на сумму 48083,96 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон

- за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 с указанием конечного сальдо в пользу ООО «Синтез» в размере 1449880,44 руб., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанного сторонами без замечаний и возражений и скрепленного печатями сторон.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично на сумму 400000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: №5 от 18.01.2019 на сумму 30000 руб., №11 от 25.01.2019 на сумму 20000 руб., №20 от 01.02.2019 на сумму 20000 руб., №23 от 08.02.2019 на сумму 20000 руб., №28 от 14.02.2019 на сумму 50000 руб., №36 от 22.02.2019 на сумму 20000 руб., №39 от 01.03.2019 на сумму 20000 руб., №44 от 07.03.2019 на сумму 30000 руб., №71 от 05.04.2019 на сумму 60000 руб., №74 от 12.04.2019 на сумму 50000 руб., №78 от 19.04.2019 на сумму 50000 руб., №84 от 26.04.2019 на сумму 30000 руб.

Ответчиком на сумму 108056,55 руб. произведен возврат товара, что подтверждается представленной товарной накладной №129 от 07.06.2019.

Задолженность в размере 1072720,37 руб. за поставленный товар ответчиком не была погашена.

Претензией №857 от 08.04.2019, полученной согласно отметки ответчиком 12.04.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность в срок до 23.04.2019.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар не был оплачен в полном объеме, претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1072720,37 руб.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора поставки №005/17 от 09.01.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3.1, 3.2 Договора №005/17 от 09.01.2017 стороны согласовывали, что оплата товара Покупателем производится по согласованным ценам в течение 07 календарных дней со дня получения счета. Расчеты за поставленный товар могут производиться как безналичным, так и наличным путем по взаимной договоренности сторон.

Истец поставил, ответчик принял, товар, на общую сумму 1675776,92 руб.:

- за период январь-февраль 2019 года в размере 225896,48 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами: №УТS00001075 от 23.01.2019 на сумму 6872,96 руб., №УТS00001076 от 23.01.2019 на сумму 18922,59 руб., №УТS00001205 от 25.01.2019 на сумму 19763,52 руб., №УТS00001282 от 28.01.2019 на сумму 18943,19 руб., № УТS00001352 от 29.01.2019 на сумму 24811,10 руб. № УТS00001351 от 29.01.2019 на сумму 16086,78 руб., № УТS00001354 от 29.01.2019 на сумму 6082,57 руб., № УТS00001645 от 04.02.2019 на сумму 37656,69 руб., № УТS00001991 от 08.02.2019 на сумму 17999,52 руб., № УТS00002011 от 09.02.2019 на сумму 9005,58 руб., № УТS00002046 от 11.02.2019 на сумму 373,02 руб., № УТS00002048 от 11.02.2019 на сумму 1105 руб., № УТS00002053 от 11.02.2019 на сумму 190 руб., № УТS00002910 от 25.02.2019 на сумму 48083,96 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон

- за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 с указанием конечного сальдо в пользу ООО «Синтез» в размере 1449880,44 руб., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанного сторонами без замечаний и возражений и скрепленного печатями сторон.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично на сумму 400000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: №5 от 18.01.2019 на сумму 30000 руб., №11 от 25.01.2019 на сумму 20000 руб., №20 от 01.02.2019 на сумму 20000 руб., №23 от 08.02.2019 на сумму 20000 руб., №28 от 14.02.2019 на сумму 50000 руб., №36 от 22.02.2019 на сумму 20000 руб., №39 от 01.03.2019 на сумму 20000 руб., №44 от 07.03.2019 на сумму 30000 руб., №71 от 05.04.2019 на сумму 60000 руб., №74 от 12.04.2019 на сумму 50000 руб., №78 от 19.04.2019 на сумму 50000 руб., №84 от 26.04.2019 на сумму 30000 руб.

Ответчиком на сумму 108056,55 руб. произведен возврат товара, что подтверждается представленной товарной накладной №129 от 07.06.2019.

Задолженность ответчика в размере 1167720,37 руб. не оплачена.

Предъявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 1072720,37 не превышает сумму задолженности ответчика, рассчитанную судом.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1072720,37 руб. за поставленный товар ответчиком полностью или частично не представлено в материалы дела.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СИТИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Никифоровский район, Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 1072720,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23727 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2031 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров