Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-20203/2020

4552/2020-197989(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20203/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Монарм» (194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 97, лит. А, кв. 319, ОГРН: <***>)

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 28.11.2019) от ответчиков: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монарм» (далее – Общество) об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту приема-передачи строительную площадку, предоставленную для выполнения работ по капитальному ремонту общественного туалета по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 21, литера Ж, в течение 5 рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении настоящего спора суд уставил, что Общество (подрядчик) и Предприятие (заказчик) заключили контракт от 21.11.2018 № 607 на выполнение работ по капитальному ремонту общественного туалета по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 21, литера Ж.

Согласно пункту 2.1 контракта начало выполнения работ по контракту: с даты подписания контракта; конечный срок выполнения и сдачи работ по контракту, включая подписание и утверждение акта приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № КС-11) - 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно.

Истец указал, что с марта 2019 года работы на объекте не производятся, контракт прекращен по сроку.

Ссылаясь на уклонение подрядчика от передачи строительной площадки после окончания контракта, истец обратился с настоящим иском в суд.

Однако истец не указал суду, из какого пункта контракта или положений гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон по договору подряда, возникает обязательство ответчика по передаче истцу строительной площадки по акту.

С требованиями об обязании ответчика исполнить указанные в пункте 4.2.29 контракта обязательства, обеспечить вывоз временных сооружений, механизмов, материалов, оборудования и иного имущества ответчика, истец в суд не обращался.

Более того, истец не представил суду доказательства нахождения имущества, принадлежащего ответчику, на строительной площадке.

При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.06.2019 14:06:06

Кому выдана Рагузина Полина Николаевна