Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А33-15133/2017





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 ноября 2021 года


Дело № А33-15133/2017


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску акционерного общества «Хай Медиа-Регион» (ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН 2465108963, ОГРН 1072465001476), г. Красноярск,

о взыскании 39 158 906 руб. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Крас-Бауэн», г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва:

в судебном заседании после перерыва присутствовал:

от заявителя: Визгин В.А., представитель по доверенности 01.11.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 43 473 109 руб. 24 коп. задолженности, в том числе:

- 13 106 170 руб. 32 коп. по договору подряда от 25.01.2016 № 25/01-2016;

- 24 604 197 руб. 70 коп. по договору подряда от 16.03.2016 № 16/03-2016;

- 1 178 537 руб. 98 коп. по договору подряда от 29.04.2016 № 29/04-2016;

- 3 041 149 руб. 10 коп. по договору подряда от 04.05.2016 № 04/05-2016;

- 1 543 054 руб. 14 коп. по договору подряда от 17.05.2016 № 17/05-2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крас-Бауэн».

Решением суда от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017 иск удовлетворен частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу №А33-15133/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

24.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 016676603.

12.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Региональная Строительная Компания» о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Определением от 16.03.2021 заявление ООО «Региональная Строительная Компания» пересмотре о дела по новым обстоятельствам принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, до перерыва для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Протокольным определением от 01.11.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 10.11.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика (заявителя), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением суда от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017 иск удовлетворен частично. С ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу АО «Хай Медиа-Регион» взыскано 36 310 632 руб. 43 коп. задолженности, 185 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Как следует из текста указанного решения, задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «Региональная Строительная Компания» условий договоров подряда: от 25.01.2016 № 25/01-2016, от 16.03.2016 № 16/03-2016 и от 29.04.2016 № 29/04-2016.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 по делу № А33-8673-53/2018 договоры подряда № 29/04-2016 от 29.04.2016, № 04/05-2016 от 04.05.2016, № 16/03-2016 от 16.03.2016, № 17/05-2016 от 17.05.2016, № 25/01-2016 от 25.01.2016 признаны недействительными сделками.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу № А33-8673-53/2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 по делу № А33-8673-53/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 по делу № А33-8673/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения

Следовательно, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие решения от 05.02.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 по делу № А33-8673-53/2018 договоры подряда от 25.01.2016 № 25/01-2016, от 16.03.2016 № 16/03-2016 и от 29.04.2016 № 29/04-2016 признаны недействительными сделками, наличие которых явилось основанием для принятия решения от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017, заявление ООО «Региональная Строительная Компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Руководствуясь статьями 309-313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу № А33-15133/2017.

Назначить судебное разбирательство по делу на 09 декабря 2021 года в 10 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 330.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева