Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-47135/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47135/2025
29 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22472/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2025 по делу № А56-47135/2025 (судья Лодина Ю. А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и Партнеры»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании:

- 276 348 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак регистрационный номер № 219534;

- 25 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак регистрационный номер № 482827;

- 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Дизайн этикетки для пестицида Торнадо, ВР;

- 192 руб. расходов на почтовые отправления;

- 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- 558 руб. стоимости контрафактного товара; - 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.07.2025 иск удовлетворен.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 25.08.2025 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил требования, поскольку 24.07.2025 между сторонами заключено мировое соглашение, которое исполнено ответчиком.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества по доверенности от 05.05.2025, предоставляющей ему право на полный или частичный отказ от иска.

В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, заявленный отказ от иска в порядке упрощенного производства не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение суда от 25.08.2025 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.05.2025 № 540, в сумме 5 000 руб.

Подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 06.08.2025 № 999928 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и Партнеры» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2025 по делу № А56-47135/2025 отменить.

Производство по делу № А56-47135/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2025 № 540.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2025 № 999928.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Е.И. Трощенко