Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А70-13974/2016

133/2017-46832(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-

13974/201613974/2016

«14» июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 июня 2017 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску:

Товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебное заседание представители сторон не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск Товариществом собственников недвижимости «СОЮЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков в размере

1 023 053 рублей.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму убытков до 978 522 рублей, увеличил расходы на оплату услуг представителя до 100 000 рублей.

Судом приято к рассмотрению уточнение исковых требований.

17 мая 2017 года арбитражный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований частично. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в пользу товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ» 859 701 рубль 25 копеек убытков, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 20 194 рубля государственной пошлины.

При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате назначенной судом по ходатайству ответчика, судебной экспертизы, стоимость которой составила 30 723 рубля.

Стороны в судебное заседание, назначенном для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что ответчик платежным поручением № 1447 от 26.01.2017 (том 2 л.д.152) перечислил денежные средства за проведение судебной экспертизы не на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, а в федеральный бюджет, Суд,

руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает, что оплата экспертизы производится в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ (неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Поскольку, необоснованное предъявление к ответчику требования, которое в последующем было уменьшено из-за результатов экспертизы, накладывает на истца обязанность возместить расходы по экспертизе пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

На основании вышеизложенного, Суд в соответствии с частями 1, 6 статьи 110 АПК РФ, относит стоимость проведения экспертизы на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из первоначально заявленных истцом требований (взыскание убытков в размере 1 023 053 рублей), на ответчика – в размере 25 817 рублей 43 копеек (30723*859701,25/1023053), на истца – в размере 4 905 рублей 57 копеек (3072325817,43).

Данный принцип распределения судебных расходов содержится в рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 17 апреля 2015 года, Научно-консультативного совета, решения Рабочей группы по процессуально-правовым вопросам (1997 - 2013) Федерального арбитражного суда Уральского округа и в судебной практике (Постановление Арбитражного Поволжского округа от 09.06.2015 по делу № А12-27922/2013, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 № 12АП-1446/2017 по делу № А12-47571/2016, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу № А13-14073/2014).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в пользу ООО «Арбитр ЦНЭ» (Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Тюмень ИНН <***> КПП 720301001 счет № 40702810967100004021) 25 817 рублей 43 копейки стоимости судебной экспертизы.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ» в пользу ООО «Арбитр ЦНЭ» (Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Тюмень ИНН <***> КПП 720301001 счет № 40702810967100004021) 4 905 рублей 57 копеек стоимости судебной экспертизы

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Л.Е. Вебер