Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А75-10205/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10205/2022
02 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.08.1997, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.06.2009, место нахождения: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38) о взыскании 5 895 342 руб. 47 коп.,

без участия представителей,

установил:

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 26.02.2021 № 4-РЕЗ/21 в размере 5 600 000 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) за период с 11.01.2022 по 19.05.2022 в размере 295 342 руб. 47 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 26.02.2021 № 4-РЕЗ/21, из исполнения которых возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (организация) подписан договор «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 26.02.2021 № 4-РЕЗ/21 (далее – договор, л.д. 31-33), по условиям которого уполномоченный орган, на основании распоряжения администрации Кондинского района № 105-р от 26 февраля 2021 года «Об отпуске материальных ресурсов (запасов)», обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а организация, в свою очередь, обязуется принять в соответствии с договором, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1 договора).

Количество материальных ресурсов (запасов) (каменного угля), выделяемых для бесперебойной работы объектов жизнеобеспечения из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район составляет 1 000 тонн угля для обеспечения теплом котельных городского поселения Кондинское (пункт 1.2 договора).

Организация ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, обязана предоставить в уполномоченный орган акт списания материальных ресурсов (запасов) на согласование в 2-х экземплярах по форме, установленной в приложении № 1 договора (пункт 2.3 договора).

Организация обязана в срок до 31 декабря 2021 года возвратить материальные ресурсы (запасы) (пункт 3.3.1 договора).

Материальные ресурсы (запасы) отпускаются по цене, согласно выстеленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну (пункт 4.1 договора).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) – до 10 января 2022 года (пункт 4.2 договора).

Датой оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа (пункт 4.3 договора).

В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения своих обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки от суммы долга. Организация освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине уполномоченного органа (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.4 договора).

Стороны подписали акты заимствования материальных ресурсов (запасов) к договору № 4-рез/21 ОТ 26.02.2021 от 15.03.2021 № 1, от 12.05.2021 № 2, от 24.05.2021 № 3, от 31.05.2021 № 4 (л.д.34- 37).

Согласно представленным в материалы дела накладным от 31.03.2021 № 0000-000004, от 14.05.2021 № 0000-000005, от 25.05.2021 № 0000-000006, от 31.05.20221 № 0000-000007 (л.д. 39-42), подписанным сторонами без разногласий, ответчику было отпущено материальных ресурсов на общую сумму 5 600 000 руб. 00 коп.

По данным истца долг ответчика по оплате стоимости отпущенных материальных ресурсов составляет 5 600 000 руб. 00 коп.

Истец направил (л.д. 47) в адрес ответчика досудебную претензию от 12.04.2022 № 52 требованием оплатить задолженность (л.д. 45,46).

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Факт поставки истцом материальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После принятия материальных ресурсов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты материальных ресурсов наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 5 600 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты материальных ресурсов в размере 5 600 000 руб. 00 коп. или возврата отпущенных материальных ресурсов на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору договор «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 26.02.2021 № 4-РЕЗ/21 долга за поставленные материальные ресурсы подлежит удовлетворению в размере 5 600 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки

за период с 11.01.2022 по 19.05.2022 в размере 295 342 руб. 47 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 5.2 договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан ошибочным, поскольку не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) и статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым при исчислении договорной неустойки (пени) следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим не может быть удовлетворено заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 19.05.2022.

Суд пересчитал договорную неустойку (пени), размер которой за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составил 162 936 руб. 99 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 162 936 руб. 99 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 895 342 руб. 47 коп. составляет 52 477 руб. 00 коп.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины..

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход федерального бюджета в размере 51 298 руб. 40 коп (97,75 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района долг в размере 5 600 000 руб. 40 коп., договорную неустойку (пени) в размере 162 936 руб. 99 коп., всего 5 762 936 руб. 99 коп. (Пять миллионов семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей 99 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 298 руб. 00 коп. (Пятьдесят одна тысяча двести девяносто восемь рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников