Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А70-8900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8900/2019
г. Тюмень
17 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Артех» (ОГРН:1147232029295, ИНН:7204207503, адрес:625026, <...>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1,

к отделу судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области и

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 об определении задолженности по периодическим платежам от 29.04.2019 по исполнительному производству от 21.03.2019 №18979/19/72032-ИП о взыскании с ООО «Артех» в пользу ФИО2 судебной неустойки по решению Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу №А70-1680/2018,

взыскатель по исполнительному производству - ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности,

от службы судебных приставов – не явились,

от взыскателя – ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 об определении задолженности по периодическим платежам от 29.04.2019 по исполнительному производству от 21.03.2019 №18979/19/72032-ИП о взыскании с ООО «Артех» в пользу ФИО2 судебной неустойки по решению Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу №А70-1680/2018.

К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству - ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с требования заявителя не признает на основании изложенных в отзыве на заявление доводов.

Как следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу №А70-1680/2018 ООО «АРТЕХ» обязано предоставить ФИО2 в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества: 1) Заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам ООО «АРТЕХ» за период с 07.02.2017 по 12.01.2018 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа. 2) Договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные ООО «АРТЕХ» либо исполнявшиеся в период с 07.02.2017 по 12.01.2018. 3) Свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, права на которое было зарегистрированы за OОО «АРТЕХ» в период с 07.02.2017 по 12.01.2018. 4) Перечень действующих на 12.01.2018 доверенностей, выданных от имени ООО «АРТЕХ» с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных ООО «АРТЕХ» поверенному; а также информацию в письменном виде на бумажном носителе; 5) О дебиторской и кредиторской задолженности ООО «АРТЕХ» по состоянию на дату получения настоящего требования (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера). 6) Об имуществе стоимостью более 40 000 рублей, принадлежащем ООО «АРТЕХ» в период с 07.02.2017 по 12.01.2018.

Также с ООО «Артех» в пользу ФИО2 решено взыскать в случае неисполнения решения суда 2000 рублей судебной неустойки ежедневно, начиная с даты принятия настоящего судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу № А70-1680/2018 в части взыскания судебной неустойки изменено, в указанной части решение суда изложено в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕХ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 27 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с восьмого дня от даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП РФ по Тюменской области ФИО1 29.04.2019 вынесено Постановление об определении задолженности по периодическим платежам в рамках исполнительного производства от 22.03.2019 № 18979/19/72032-ИП о взыскании 27 000 рублей по решению Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу № А70-1680/2018. Данным Постановлением определен размер задолженности ООО «АРТЕХ» по судебной неустойке в размере 5 184 000 рублей за период с 20.10.2018 по 29.04.2019.

ООО «АРТЕХ» Постановление об определении задолженности по периодическим платежам от 29.04.2019 по исполнительному производству от 22.03.2019. №18979/19/72032-ИП считает недействительным и подлежащим отмене.

Заявитель утверждает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу № А70-1680/2018 по передаче копий документов участнику ФИО2 исполнено ООО «АРТЕХ» 11.10.2018 в добровольном порядке до вступления решения суда в силу (12.10.2018), до выдачи судом исполнительного листа (15.11.2018) и до возбуждения исполнительного производства по требованию о передаче документов (03.12.2018), поэтому датой фактического исполнения решения суда является 11.10.2018. Полагает, что оснований для взыскания судебной неустойки по делу № А70-1680/2018 не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - ПП ВС РФ № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Пунктом 33 ПП ВС РФ № 7 установлено, что: на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Из материалов дела установлено, что в рамках исполнительного производства № 72349/18/72027-ИП 13.12.2018 представителем общества ООО «АРТЕХ» ФИО4 судебному приставу-исполнителю ФИО7 была доставлена запечатанная ценная посылка с внутрироссийским почтовым идентификатором №62502628014686, которая ранее 11.10.2018 обществом была направлена ФИО2.

В тот же день в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО7, представителя ООО «АРТЕХ» ФИО4 и представителя взыскателя ФИО2 ФИО6 была вскрыта ценная посылка с внутрироссийским почтовым идентификатором №62502628014686 и составлен акт, которым подтверждено, что в посылке содержится: Опись вложения в ценное письмо от 11.10.2018 на 8 л., письмо ООО «АРТЕХ» № 220 от 10.10.2018 на 2 л., реестр информации ООО «АРТЕХ» в составе: справки по имуществу на 12.01.2018, справки о кредиторской и дебиторской задолженности на 12.01.2018 , справки по имуществу, выписки из банка по счету 1257 за период с 01.01.17 по 07.02.2018, выписки из банка по счету 1256 за период с 01.01.18 по 06.02.2018, выписки из банка по счету 1256 за период с 01.01.17 по 31.12.2017 - сшив документов на 87 л., договора, соглашения и контракты ООО «АРТЕХ» за период с 07.02.2017 по 12.01.2018, -сшив документов на 295 л.; реестр документов, подтверждающие исполнение договоров (сделок, соглашений, контрактов) ООО «АРТЕХ» за период с 07.02.2017 по 30.06.2017 (позиции 1-220) -сшив документов на 302 л; реестр документов, подтверждающие исполнение договоров (сделок, соглашений, контрактов) ООО «АРТЕХ» за период с 07.02.2017 по 12.01.2018 года (позиции 1-56) - сшив документов на 136 л, реестр документов, подтверждающие исполнение договоров (сделок, соглашений, контрактов) ООО «АРТЕХ» за период с 01.07.2017 по 12.01.2018 (позиции 1-239) -сшив документов на 291 л; перечень действующих на 12.01.2018 доверенностей, выданных ООО «АРТЕХ» - сшив документов на 13 л., бланк обязательства участника общества о сохранении (о неразглашении) коммерческой тайны ООО «АРТЕХ» на 2 л.

После вскрытия ценной посылки все документы, находящиеся в ней, а также пластиковая упаковка ценной посылки переданы судебному приставу-исполнителю.

Заявитель ошибочно полагает, что 20.12.2018 ФИО2 получены от СПИ ФИО7 все копии документов по решению суда № А70-1680/2018.

Из материалов дела установлено, что согласно письму от 21.03.2019 общество направляет судебному приставу-исполнителю ФИО8 во исполнение судебного акта по делу А70-1680/2018 заверенные печатями банка ф-ла Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» выписки по счетам, которые ранее ФИО2 не передавались.

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что исполнительный документ исполнен им в добровольном порядке 11.10.2018, и судебного пристава-исполнителя о том, что невозможно определить день фактического исполнения требований решения суда.

В данном случае день фактического исполнения судебного акта по делу А70-1680/2018 является – 21.03.2019, когда должник передал судебному приставу-исполнителю последние документы по перечню, установленному решением суда, - заверенные выписки банка, то есть когда полностью исполнил свою обязанность по исполнительному документу.

Учитывая изложенное, размер неустойки необходимо было рассчитывать за период с 20.10.2018 по 21.03.2019, и общий размер неустойки составляет 4 131 000 рублей.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 об определении задолженности по периодическим платежам от 29.04.2019 по исполнительному производству от 21.03.2019 №18979/19/72032-ИП в части определения подлежащей взысканию судебной неустойки в размере, превышающем 4 131 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.