Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А33-3204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 мая 2020 года


Дело № А33-3204/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.10.2005, адрес - 660017, <...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.12.2002, адрес: 662314, <...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой А.Ю.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию городу Шарыпово Красноярского края в лице администрации города Шарыпово (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, потребленное при использовании общего имущества многоквартирного дома в период с 01.12.2016 по 30.06.2018, в сумме 1 724,68 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04 февраля 2020 года возбуждено производство по делу.

Определением от 05.03.2020 судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Протоколом подведения итогов внеочередного общего собрания проведенного в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме № 33, расположенного по адресу: микрорайон Северный г. Шарыпово, - от 08.12.2010 в качестве управляющей организации выбрано общество «Красноярскэнергосбыт».

01 января 2011 года между собственниками многоквартирного дома № 33 микрорайон Северный, г. Шарыпово и обществом «Красноярскэнергосбыт» заключен договор управления многоквартирным домом № 2-Ш, по условиям которого управляющая компания обязуется в течение срока действия договора за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоэтажном доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 3.1); договор вступает в силу с 01.01.2011 и заключен на 5 лет (пункт 9.1); при отсутствии заявлений одной из сторон на расторжение договора управления по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях (пункт 9.8).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2019 нежилое помещение № 170 в многоквартирном доме № 33 в г. Шарыпово находится в собственности муниципального образования город Шарыпово с 10.04.2006.

Из пояснения истца следует, что с 01.07.2018 общество «Красноярскэнергосбыт» утратило статус управляющей организации в связи с выбором по результатам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, - в качестве управляющей компании общества «Сервис-Ком».

В период управления истцом многоквартирным домом - с декабря 2016 года по май 2018 года - общество «Красноярскэнергосбыт» оказало истцу коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения и коммунальную услугу по горячему водоснабжению на содержание общего имущества дома.

В связи с взысканием с истца стоимости поставленных коммунальных ресурсов общество произвело доначисление объема коммунальных ресурсов, выставив корректировочные счета-фактуры от 30.04.2019 на общую сумму 1 724,68 руб. и направив претензию от 26.12.2019 № 185237 в администрацию города Шарыпово об оплате задолженности.

В ответе на претензию от 16.01.2020 № 32 комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово сообщил о передаче помещения № 170 по договору безвозмездного пользования от 01.01.2018 межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский», в силу которого ссудополучатель обязуется производить необходимый текущий и капительный ремонт, работы по благоустройству и нести расходы на содержание. Учитывая указанные обстоятельства, ответчик рекомендовал обратиться с претензией об оплате задолженности к ссудополучателю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником помещения обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению помещения и коммунальной услуги по горячему водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 724,68 руб. задолженности.

Ответчик отзыв на исковые заявление с указанием возражений относительно заявленных ко взысканию исковых требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужило доначисление объема коммунального ресурса (теплоноситель и тепловая энергия) на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 33, пом. 170, за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года, в который истец осуществлял управление указанным многоквартирным домом. При этом, доначисление объема коммунального ресурса обусловлено взысканием ресурсоснабжающей организации с истца задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Согласно частям 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющей организацией является юридическое лицо, с которым заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В силу пункта 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами» под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме, то есть предметом договора управления многоквартирным домом являются именно деятельность по управлению, включающая в себя целый комплекс фактических и юридических действий, которая должна рассматриваться исключительно в своей целостности и единстве. В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Правил № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов, в том числе, организацией оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания: заключением договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя их указанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что получаемые управляющей организацией от собственников помещений в многоквартирном жилом доме денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей организации; управляющая организация распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома в соответствии с целевым назначением.

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Решение о смене прежней управляющей организации новой выносится на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Таким образом, с момента принятия решения о выборе новой управляющей организации обязательства по оказанию коммунальных услуг и проведению работ по содержанию и ремонту дома с момента передачи функций управления переходит к другой управляющей компании. При смене управляющей организации аккумулированные, но не израсходованные по целевому назначению денежные средства подлежат передаче вновь избранной управляющей организации. В противном случае прежняя управляющая компания будет удерживать денежные средства безосновательно, поскольку оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы, при изменении способа управления домом влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства. Данная правовая позиция отражена в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016 № 301-ЭС16-2488).

Вместе с тем, прежняя управляющая организация вправе обратиться с требованием о взыскании с собственника помещения в многоквартирном доме за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период осуществления управления домом в той части, в которой услуги по надлежащему оказанию коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме были фактически оказаны, но не оплачены собственником, в порядке предъявления требований о взыскании убытков.

Определением от 05.03.2020 суд предложил истцу представить в материалы дела письменные пояснения с правовым обоснованием возможности взыскания платы за коммунальные услуги истцом, не являющимся в настоящее время управляющей компанией; доказательства наличия убытков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по доначисленной плате за коммунальные услуги по отоплению в 2016 году помещения ответчика, а также коммунальные услуги по горячему водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирного дома, оказанные ответчику в период управления истцом многоквартирным домом № 33 мкр. Северный в г. Шарыпово, с учетом оплаты и произведенного доначисления, суд в соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации квалифицирует заявленное требование в качестве требования о взыскании убытков по оплате за фактически оказанные в период управления коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями. Удовлетворение иска возможно при наличии всей совокупности перечисленных условий ответственности.

В рассматриваемом случае истцу, утратившему статус управляющей организации, необходимо предоставить доказательства, подтверждающие наличие убытков в виде произведенных расходов на содержание и ремонт помещений, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением собственником помещения обязательства по внесению обязательных платежей и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В письменных пояснениях от 04.04.2020 истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в период управления многоквартирным домом. В обоснование заявленных требований истец ссылался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-7793/2018, А33-35657/2018 о взыскании с общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества «Юнипро» за потребленную собственниками дома № 33 мкр. Северный в г. Шарыпово тепловую энергию за период с ноября 2016 года по май 2018 года, а также платежные поручения № 22216 от 18.07.2018, № 9072 от 19.03.2019, № 18278 от 23.05.2019 об оплате за поставку коммунального ресурса.

В подтверждение факта несения истцом расходов по оплате за поставленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации истец представил в материалы дела:

- подписанный истцом (заказчиком) и ПАО «Юнипро» (поставщиком тепловой энергии) акт приемки-передачи услуг за июнь 2018 года по договору № 130-471 от 22.03.2010 на сумму 2 019 037,26 руб. с учетом разногласий по дому № 33, расположенному в мкр. Северный; счет-фактуру от 30.06.2018 на сумму 2 019 037,26 руб., платежное поручение № 22216 от 18.07.2018 об оплате по акту от 30.06.2018 1 467 549,14 руб.;

- постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу №А33-7793/2018 об оставлении решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2019 без изменения;

- платежное поручение № 18278 от 23.05.2019 на сумму 3 878 579,01 руб. об оплате ПАО «Юнипро» задолженности за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 по решению Арбитражного суда по делу № А33-7793/2018;

- постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу №А33-35657/2018 об оставлении решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2019 без изменения;

- платежное поручение № 9072 от 19.03.2019 на сумму 6 895 626,15 руб. об оплате ПАО «Юнипро» задолженности за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 по решению Арбитражного суда по делу № А33-35657/2018.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что с общества «Красноярскэнергосбыт», осуществляющего управление многоквартирным домом № 33 мкр. Северный в г. Шарыпово, в спорный период – с декабря 2016 года по июнь 2018 года суд взыскал в пользу ресурсоснабжающей организации – общества «Юнипро» задолженность за поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение; истец в свою очередь, произвел оплату коммунального ресурса.

С учетом указанных обстоятельств истец скорректировал объем коммунальной услуги по отоплению помещения и горячему воодоснабжению на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 33, пом. 170, за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года, в который истец осуществлял управление указанным многоквартирным домом. На оплату коммунальных услуг истец 30.04.2019 выставил корректировочные счета-фактуры на общую сумму 1 724,68 руб.

При этом, ответчик, являясь собственником помещения № 170 в указанном многоквартирном доме, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Наравне с иным, из ответа ответчика на претензию следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и содержание общего имущества многоквартирного дома возложено на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» в связи с передачей последнему спорного помещения по договору безвозмездного пользования от 01.01.2018.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. Данная позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в обзоре № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в котором указано, что в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с ссудодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора ссуды (безвозмездного пользования).

При этом, из содержания заключенных между истцом и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» контрактов на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома № 347/2016/45 от 24.02.2016, № 412/2016/207 от 30.12.2016, № 469 от 15.03.2018 следует, что управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а заказчик, пользующий нежилым помещением, обязуется оплачивать оказанные услуги по утвержденному тарифу. При этом обязанность ссудополучателя по оплате коммунальных услуг условиями заключенных с собственником помещения (договор ссуды) и исполнителем коммунальных услуг (договор на содержание и техническое обслуживание) в спорный период не предусмотрена. Согласно представленному истцом соглашению контракт № 469 от 15.03.2018 расторгнут.

С учетом указанных обстоятельств лицом, обязанным нести расходы по оплате за коммунальные услуги, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома, в силу закона является ответчик - собственник нежилого помещения.

Так за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года истец доначислил ответчику плату за коммунальные услуги на общую сумму 1 724,68 руб.

Расчет стоимости за коммунальные услуги по отоплению помещения и за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирного дома произведен истцом с учетом площади нежилого помещения и действующих в соответствующий период тарифов на коммунальный ресурс, поставляемый обществом «Юнипро» населению.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета не оспорил, доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги в материалы дела не представил, в то время как истцом доказан факт несения расходов по оплате ресурсоснабжающей организации, осуществляющей поставку коммунального ресурса в дом № 33 мкр. Северный.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия на его стороне убытков в виде произведенных расходов на оплату коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома, а также причинной связи между неисполнением ответчиком обязательств по внесению обязательных платежей и названными убытками, в связи с чем требования истца о взыскании 1 724,68 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании 1 724,68 руб. истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 148 от 22.01.2020. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 1 724,68 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги на отопление нежилого помещения № 170 мкр. Северный, д. 33 в г. Шарыпово и коммунальной услуги по горячему водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года, 2 000 руб. судебных расходов по оплате пошлины платежным поручением № 148 от 22.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Р. Смольникова