Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-45503/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45503/2018
05 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА (адрес: Россия 353100, ст-ца ВЫСЕЛКИ, КРАСНОДАРСКИЙ край ВЫСЕЛКОВСКИЙ р-н, ул СТЕПНАЯ 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙС РЕСЕЧ" (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, Ушинского 31, оф 372, ОГРН: <***>);

о взыскании 165991 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.05.2018;



установил:

АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРАЙС РЕСЕЧ" (далее ответчик, Исполнитель) о взыскании 165991 руб. 80 коп.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о принятии в дело встречного иска.

Суд вынес определение и возвратил ООО "ПРАЙС РЕСЕЧ" встречный иск.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

04.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 24 (далее Договор) в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по исследованию конъюнктуры рынка в соответствии с заявкой Заказчика, согласованной сторонами.

В соответствии Заявкой № 1 от 11.08.2017г. ответчику было поручено проведение выборочного мониторинга FOOD в 16 торговых сетях по поиску 3-х минимальных аналогов ТМ «Агрокомплекс» и поиск «1 в 1», в 16 торговых сетях, по комиссионным товарам по согласованному списку.

Итоговый отчет должен содержать 34 ООО SKU (позиций) с указанием упаковки, веса, цены и прочих параметров.

Согласно Заявки № 1 от 11.08.2017 года (п. 1.2) отчет предоставляется 30.08.2017 г.

В соответствии п. 4.1 и 4.2 Договора, 11.08.2017 года истец платежным поручением от 21.08.2017 № 13425 перечислил ответчику 287300 руб.

По утверждению истца, согласно отчету предоставленного ответчиком, из 34 000 SKU (позиций) содержит в себе 26 822 SKU (позиций) с комментарием «нет товара» (без указания упаковки, веса, цены и прочих согласованных параметров), что не соответствует Заявке и условиям Договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае если процент недостоверной информации в отчете превышает 3 %, Заказчик вправе потребовать возврата части уплаченных за услуги сумм пропорционально объёму недостоверных данных. В данном случае объём недостоверных данных составляет 78,89% суммы договора, что составляет 165991,80 рубль.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными заявленные истцом требования, доказательства не надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истец не представил.

Ответчик представил доказательства в подтверждении оказания услуг.

15.09.2018 года в адрес истца (ilinskiy.aa@zao-agrokomplex.ru ответчиком были направлены акт № 32 от 15.09.2017 г. о приемке оказанных услуг с приложениями к нему, а так же счет № 27 от 15.09.2017 г. на полную оплату выполненных услуг.

В соответствии с п. 5.4. Договора, истец имеет право в течении 5 рабочих дней с момента получения актов либо пописать акт, либо дать мотивированный отказ от подписания акта.

В силу п. 5.6. Договора, если Истец не подписывает акт и не предоставляет Ответчику мотивированные возражения, услуги считаются принятыми и исполненными надлежащим образом.

Истцом возражений относительно принятия услуг в адрес ответчика направлено не было, в связи с чем услуги считаются принятыми без замечаний.

По оценке суда содержание представленных документов соответствует содержанию заказанных услуг.

Поскольку доказательств обратного не представлено, суд полагает достоверными доводы ответчика.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.