Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А83-23651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23651/2022
15 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Бородина, 14Г, пом.1, г. Симферополь, <...>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 687,28 руб., пени в размере 157 016,95 руб.

Исковые требования истец мотивировал невыполнением Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» обязательств по договорам поставки от 20.12.2021 №2021.30543/432, от 20.12.2021 №2021.30854/432, от 18.01.2022 №2022.366/4332 от 07.06.2022 №2022.10613/432.

Определением от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на частичный зачет суммы пени в счет суммы платежа, в части взыскании неустойки ответчик также возражал, указывая на Постановление Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заключен договор на поставку товара №2021.30543/432 (далее – Договор №2021.30543/432).

В соответствии с п.1.1. Договор №2021.30543/432, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику «Средства моющие и стиральные» (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

Цена договора №2021.30543/432 составляет 1 097 910,00 руб., в том числе НДС 20% - 182 985,00 руб. (п.3.1. Договора №2021.30543/432).

Согласно п.4.1. Договора №2021.30543/432 расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных пунктом 5.8. настоящего Договора, и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

20.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заключен договор на поставку товара №2021.30854/432 (далее – Договор №2021.30854/432).

В соответствии с п.1.1. Договора №2021.30854/432, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику «Изделия санитарно-гигиенического назначения из бумаги» (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

Цена Договора №2021.30854/432 составляет 451 705,00 руб., в том числе НДС 20% - 75 284,17 руб. (п.3.1. Договора №2021.30854/432).

Согласно п.4.1. Договора №2021.30854/432 расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных пунктом 5.8. настоящего Договора, и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

18.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заключен договор на поставку товара №2022.366/432 (далее – Договор №2022.366/432).

В соответствии с п.1.1. Договора №2022.366/432, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику «Клеи канцелярские», далее - Товар, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

Цена Договора №2022.366/432 составляет 149 700,00 руб., в том числе НДС 20% - 24 950,00 руб. (п.3.1. Договора №2022.366/432).

Согласно п.4.1. Договора №2022.366/432 расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных пунктом 5.8. настоящего Договора, и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

07.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заключен договор на поставку товара №2022.10613/432 (далее – Договор №2022.10613/432).

В соответствии с п.1.1. Договора №2022.10613/432, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику «Канцелярские товары прочие» (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

Цена Договора №2022.10613/432 составляет 396 600,00 руб., в том числе НДС 20% - 66 100,00 руб. (п.3.1. Договора №2022.10613/432).

Согласно п.4.1. Договора №2022.10613/432 расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных пунктом 5.8. настоящего Договора, и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 095 915,00 руб., что подтверждается товарными накладными: №УТ-3385 от 01.03.2022 на сумму 1 097 910 руб. по Договору №2021.30543/432, №УТ-2386 от 10.02.2022 на сумму 451 705 руб. по Договору №2021.30854/432, №УТ-1445 от 28.01.2022 на сумму 149 700 руб. по Договору №2022.366/432, № УТ-10389 от 21.07.2022 на сумму 385 458 руб., №УТ-13044 от 07.09.2022 на сумму 11 142 руб. по Договору №2022.10613/432.

Вместе с тем, ответчик встречные обязательства исполнил не в полном объеме и с нарушением условий договора, оплату за товар в размере 13 687,28 руб. не произвел.

Поскольку оплата товара по договору поставки Заказчиком не произведена, истцом в соответствии с п.7.7. Договора начислены ответчику соответствующие пени в размере 157 016,95 руб.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 05.10.2022 направил в адрес ответчика претензии по каждому договору об оплате задолженности, которые оставлены Заказчиком без удовлетворения. При этом, согласно ответов на претензии, Заказчик признает задолженность и указывает на тяжелое материальное положение.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из материалов дела, товар по товарной накладной №УТ-3385 от 01.03.2022 товар получен ответчиком 13.04.2022. Соответственно просрочка по поставке товара составляет 22 дня.

Ответчиком представлен расчет пени за нарушение сроков поставки товара, который составил 13 687,28 руб.

В соответствии с п. 7.13. Договора Заказчик вправе зачесть сумму пени и штрафов в счет сумм платежей, подлежащих уплате Поставщику по договору. В этом случае Заказчик направляет Поставщику уведомление о зачете, в котором указывается, что зачет требований производится в порядке положений ст. 410 ГК РФ, а также учитываются суммы и периоды возникновения обязательств, периоды просрочки.

На основании п.7.13. Договора №2021.30543/432 ГУП РК «Крымэнерго» принято решение об удержании пени из суммы расчета по договору, о чем в адрес Поставщика направлено соответствующее Уведомление о зачете № 427/40785 от 25.11.2021 с приложением расчета пени.

Оплата поставленного товара по товарной накладной №УТ-3385 от 01.03.2022 на сумму 1 084 222,72 руб. произведена ГУП РК «Крымэнерго» платежным поручением №518649 от 07.11.2022 с учетом зачета пени в размере 13 687,28 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ГУП РК «Крымэнерго» полностью произвело расчет с поставщиком, в том числе по договору №2021.30543/432 в связи, с чем требования истца о взыскании суммы основного долга 13 687,28 руб. являются необоснованными. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу А83-12248/2022 и от 25.05.2023 по делу А83-16146/2022.

Истцом, кроме того, начислены пени за просрочку оплаты товара:

- по товарной накладной №УТ-3385 от 01.03.2022 в размере 90 912,61 руб. за период с 24.03.2022 по 14.11.2022;

- по товарной накладной №УТ-2386 от 10.02.2022 в размере 41 195,50 руб. за период с 05.03.2022 по 21.10.2022;

- по товарной накладной №УТ-1445 от 28.01.2022 в размере 14 775,40 руб. за период с 18.02.2022 по 25.10.2022;

- по товарной накладной №УТ-10389 от 21.07.2022 в размере 10 060,46 руб. за период с 30.07.2022 по 07.11.2022;

- по товарной накладной №УТ-13044 от 07.09.2022 в размере 72,98 за период с 16.09.2022 по 11.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.7 заключенных договоров поставки предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде начисления пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Истцом представлен расчет неустойки по каждой товарной накладной.

Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о не правильности его составления, исходя из следующего.

Как установлено судом выше, пунктом 7.7 договоров поставки предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде начисления пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Так из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017 высказана правовая позиция о том, что при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а не исчислять размер неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения.

Ввиду указанного суд констатирует, что истцом неверно применена ставка рефинансирования при расчете неустойки по периодам действия ставки.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия указанного моратория проценты подлежат взысканию по товарной накладной №УТ-2386 от 10.02.2022 с 12.03.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 21.10.2022, что составит 4 517,06 руб. и по товарной накладной №УТ-1445 от 28.01.2022 с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022, что составит 1 272,45 руб.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и установлено судом, товары по ТН №УТ-3385 от 01.03.2022 получены ответчиком 13.04.2022, по ТН №УТ-2386 от 10.02.2022 – 17.02.2022, по ТН №УТ-1445 от 28.01.2022 – 24.02.2022, по ТН №УТ-10389 от 21.07.2022 – 22.07.2022, по ТН №УТ-13044 от 07.09.2022 – 14.09.2022.

Применительно к п.4.1 заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что при расчете неустойки истцом неверно определен период начала начисления неустойки, кроме того, вопреки доводам ответчика, суд указывает, что мораторий, установленный Постановлением №497, не применим к обязательствам, возникшим после его введения (аналогичная правовая позиция изложена в Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делам А83-9855/2022 и А83-21098/2022).

Таким образом, размер неустойки должен рассчитываться следующим образом и суммарно составляет 64 248,09 руб. (4 517,06 + 1 272,45 + 49 061,08 + 9 347,36 + 50,14):


Задолженность по ТН №УТ-3385 от 01.03.2022

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 084 222,72

11.05.2022

Новая задолженность на 1 084 222,72 руб.


1 084 222,72

11.05.2022

07.11.2022

181

7.5

1 084 222,72 × 181 × 1/300 × 7.5%

49 061,08 р.


Сумма основного долга: 1 084 222,72 руб.


Сумма неустойки: 49 061,08 руб.



Задолженность по ТН № УТ-10389 от 21.07.2022

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



385 458,00

03.08.2022

Новая задолженность на 385 458,00 руб.


385 458,00

03.08.2022

07.11.2022

97

7.5

385 458,00 × 97 × 1/300 × 7.5%

9 347,36 р.


Сумма основного долга: 385 458,00 руб.


Сумма неустойки: 9 347,36 руб.



Задолженность по ТН №УТ-13044 от 07.09.2022

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



11 142,00

24.09.2022

Новая задолженность на 11 142,00 руб.


11 142,00

24.09.2022

11.10.2022

18

7.5

11 142,00 × 18 × 1/300 × 7.5%

50,14 р.


Сумма основного долга: 11 142,00 руб.


Сумма неустойки: 50,14 руб.



Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению частично - в размере 64 248,09 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование имущественного характера, сумма которого составляет 170 704,23 руб., государственная пошлина за данное требование составляет 6121,00 руб., при этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 6141, руб., соответственно применительно к ст.333.40 НК РФ, 20 руб. излишне уплаченной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части 638 606,68 руб., государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно 2 303,80 руб. госпошлины применительно к ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 817,20 руб. суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» неустойку в размере 64 248,09 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 303,80 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статум-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20,00 (двадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2022 №169706.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья М.П. Авдеев