Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А70-21562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21562/2018
г. Тюмень
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Норд-Регион» (625019, <...> километр Старого Тобольского <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания» (625059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

в судебном заседании принял участие представитель:

от ООО «Норд-Регион» - ФИО1 по доверенности от 25.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Норд-Регион» (далее – ООО «Норд-Регион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания» (далее – ООО «УСИЛК», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 заявление ООО «Норд-Регион» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УСИЛК», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 28.01.2019.

25.01.2019 от ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2019 судебное заседание отложено на 20.02.2019.

05.02.2019 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УСИЛК».

06.02.2019 от ООО «Норд Регион» поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, в котором просит утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «УСИЛК» ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), и отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Норд-Регион».

14.02.2019 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области поступили копии документов регистрационного дела в отношении ООО «УСИЛК».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2019 судебное заседание отложено на 13.03.2019; Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено представить документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

07.03.2019 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

13.03.2019 от ликвидатора ООО «УСИЛК» поступили запрошенные судом документы, а именно: сообщение о ликвидации, решение от 20.12.2018 № 3/1 единственного участника должника ФИО4 о добровольной ликвидации, копия свидетельства о государственной регистрации, копия протокола от 02.02.2015 № 1 о прекращении полномочий генерального директора ФИО5, копия приказа от 02.02.2015 № 01/2015 о вступлении в должность генерального директора ФИО4, копия Устава ООО «УСИЛК», копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении взыскателей: ООО «Охранное предприятие «Регион» на сумму 375 336 руб. 48 коп., ФНС России на сумму 219 521 руб., копия регистра налогового учета за 30.01.2019 «Дебиторская и кредиторская задолженность», копия бухгалтерской отчетности за 2017 год, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия квитанции о приеме налоговой декларации, копия ведомости учета основных средств и амортизации (№ 1МП) за февраль 2019 года (1 автомобиль легковой TOYOTA Camry, 3 помещения в здании института) и копия регистра налогового учета стоимости товаров на складе за февраль 2019 года на общую сумму 11 694 915 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 возражений не заявил.

Представители должника, уполномоченного органа и органа по контролю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя к должнику обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ООО «Норд-Регион»  предварительно (12.12.2018) до обращения в арбитражный суд (29.12.2018), опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «УСИЛК» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 03543930).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Размер и основания задолженности должника перед ООО «Норд-Регион» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2018 (резолютивная часть оглашена 06.08.2018) по делу №А70-6616/2018, в соответствии с которым с ООО «УСИЛК» в пользу ООО «Норд-Регион» взыскано 500 000 руб. основного долга, 13 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на наличие у ООО «УСИЛК» задолженности перед ООО «Норд-Регион», подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом ООО «Норд-Регион» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 500 000 руб. – основного долга, 13 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что единственным участником ООО «УСИЛК» 20.12.2018 принято решение №3/1 прекратить деятельность ООО «УСИЛК» путем его ликвидации; ликвидатором общества назначить ФИО6 (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.12.2018  32187232692986).

Сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 № 2(718) от 16.01.2019 (сообщение 1159).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «УСИЛК»  (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ООО «Норд-Регион» о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «УСИЛК» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела ликвидатором ООО «УСИЛК» документов следует, что имеющегося у ООО «УСИЛК» имущества достаточно для финансирования банкротства.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «УСИЛК», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

На основании ходатайства заявителя о смене саморегулируемой организации и заявления арбитражного управляющего ФИО2 об отказе от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с учетом требований абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

При обращении в суд ООО «Норд-Регион» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 28.12.2018 №17).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Норд-Регион».

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 13.09.2019).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания» ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 625034, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания» без обеспечения залогом требование общества с ограниченной ответственностью «Норд-Регион» в размере 513 000 руб., из которых 500 000 руб. ? основной долг, 13 000 руб. – государственная пошлина.

 6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 09 сентября 2019 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>. 308.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская инвестиционная лизинговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Регион» 6 000 руб. государственной пошлины.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья


Климшина Н.В.