Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-91753/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91753/17-100-114
г. Москва
06 июля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочеткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Престижгрупп»

к ООО «Электовид», ООО «Диар»

о взыскании 9 970 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (дов. от 12.05.2017г.)

от ответчиков – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании задолженности в размере 9 970 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчики не явились, каких-либо возражений не представили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между продавцом (истец) и ООО «Электовид" (ответчик 1, покупатель) договором купли-продажи простых векселей № 24А2017/1 от 27.04.2017г., истец передал в собственность покупателю 3 простых векселя (реквизиты указаны в заявлении) общей номинальной стоимостью 10 000 000 руб. При этом покупатель обязался в течение 2-х рабочих дней со дня подписания вышеуказанного договора уплатить продавцу сумму в размере 9 970 000 руб.

Истец указывает, что в нарушение ст.ст. 307-310, 454 ГК РФ покупатель свои обязательства по оплате векселей до настоящего момента не исполнил, при этом задолженность составляет 9 970 000 руб.

В соответствии со п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исполнение обязательств 1-го ответчика обеспечено 2-м ответчиком (ООО "Диар"), что подтверждается заключенным между истцом и 2-м ответчиком договором поручительства № 24А2017/1П от 27.04.2017., согласно которому поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение ответчиком-1 всех обязательств по договору № 24А2017/1 от 27.04.2017г.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 363, 454 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Электровид" (ОГРН <***>, 121433, <...>, пом. 6Н, ком.2), общества с ограниченной ответственностью "Диар" (ОГРН <***>, 119048, <...>, пом. 6Н, ком.4), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престижгрупп" (ОГРН <***>, 109380, <...>, пом. ХII, ком. 3) долг в размере 9 970 000 (девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электровид" (ОГРН <***>, 121433, <...>, пом. 6Н, ком.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престижгрупп" (ОГРН <***>, 109380, <...>, пом. ХII, ком. 3) расходы по госпошлине по иску в размере 36 425 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диар" (ОГРН <***>, 119048, <...>, пом. 6Н, ком.4), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престижгрупп" (ОГРН <***>, 109380, <...>, пом. ХII, ком. 3) расходы по госпошлине по иску в размере 36 425 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.А. Кочетков