Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А05-6921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6921/2020
г. Архангельск
08 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>, вход №8, 2эт.) о взыскании задолженности, неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1 (адрес: 163000, Россия, г.Архангельск, главпочтамт, а/я 59),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 634 528 руб. 23 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 516 291 руб. 18 коп., законной неустойки за период с 16.03.2017 по 05.04.2020 в размере 118 237 руб. 05 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга 516 291 руб. 18 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Предмет искового требования указан с учетом его уточнения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2020 исковое заявление предприятия принято к производству; возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Третье лицо письменное мнение по делу не представило.

26 августа 2020 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 605 923 руб. 89 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения, оказанные за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 516 291 руб. 18 коп., законная неустойка, начисленная за период с 16.03.2017 по 05.04.2020 в размере 89 632 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 984 руб.

11 сентября 2020 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции. В связи с изложенным суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ в порядке, предусмотренном абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 1-034.У (далее – договор), по условиям которого предприятие обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а общество обязалось оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года поставил холодную воду на объекты ответчика для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах. Для оплаты услуг водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за указанные периоды всего на общую сумму 716 804 руб. 16 коп. В связи с произведенной частичной оплатой задолженность ответчика за указанные периоды составила 516 291 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения в спорные периоды не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общество, являясь абонентом предприятия, в силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, обязано оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Спор по факту поставки, объему поставленных ресурсов и по тарифам между сторонами отсутствует. Наличие долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды, составленный истцом, документально подтверждены и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным в дело счетам-фактурам, актам сдачи-приемки долг за водоснабжение с учетом произведенной частичной оплаты за период за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года составил 516 291 руб. 18 коп.

Факт оказания услуг по водоснабжению ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты долга в размере 516 291 руб. 18 коп. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 516 291 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг по водоснабжению за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года истец заявил требование о взыскании с него законной неустойки за период с 16.03.2017 по 05.04.2020 в размере 118 237 руб. 05 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом вместе с иском представлен расчет неустойки по договору на сумму 118 237 руб. 05 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки и размера пени, установленного статьей 13 Закона № 416-ФЗ. При этом истцом для расчета неустойки применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5 процента.

Кроме того, 17 июня 2020 года истцом представлен расчет неустойки на сумму 97 220 руб. 67 коп., в котором для расчета была применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,5 процента. В тоже время уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки, сформулированных в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в суд не поступало.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») разъяснено, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на момент вынесения решения, равную 4,25 % (Информация Банка России от 24.07.2020) по всем периодам просрочки.

Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не представил.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года составила 516 291 руб. 18 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца суд удовлетворил частично, а также с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 984 руб.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», информационным сообщением Банка России от 24.07.2020 «О снижении ключевой ставки на 25 б.п., до 4,25% годовых», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>, вход №8,2эт.) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>) денежные средства в сумме 605 923 руб. 89 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения, оказанные за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с апреля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 516 291 руб. 18 коп., законную неустойку, начисленную за период с 16.03.2017 по 05.04.2020, в размере 89 632 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>, вход №8,2эт.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 984 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Л.В. Звездина