Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А07-28050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28050/2017
г. Уфа
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017

Полный текст решения изготовлен 20.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел исковое заявление

ООО "Семал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АтлантСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017г., паспорт,  

            от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Семал" к ООО "АтлантСтройИнвест" о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, конверты с определениями суда, направленные ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Со стороны ответчика возражений по иску в материалы дела не поступило.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между истцом ООО "Семал" (далее-Генподрядчик) и ответчиком ООО "АтлантСтройИнвест" (далее- Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 115 от 21.09.2016, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется осуществить собственными силами, в установленный договором срок работы по поставке материалов, монтажу и пуско-наладке системы вентиляции на объекте: "Строительство детского сада на 260 мест в г. Давлеканово" (п. 1.1 договора).

          По завершении работ Субподрядчик сдает, а Генподрядчик принимает по акту выполненные Субподрядчиком работы (п. 1.2).

            Стоимость работ по договору определяется в соответствии со спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору, является закрытой и увеличению не подлежит и составляет 1 829 559 руб. 35 коп. (п. 2.1).

           Согласно пункту 4.1 договора в течении пяти банковских дней с момента подписания договора производится оплата аванса в размере 350 000 руб., в том числе НДС 18%- 53 389,83 руб. Далее оплата производится по завершению этапов работ, на основании выставленного исполнителем счета, в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счета-фактуры.

Истцом был произведен аванс на сумму 350 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 17.10.2016 на сумму 100 000 руб. и по платежному поручению № 512 от 07.11.2016 на сумму 250 000 руб.

Ответчиком работы по договору не выполнены до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 56/3) от 01.08.2017 о возврате ответчиком денежных средств в сумме 350 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 350 000 рублей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В рассматриваемом случае отношения между ООО "Семал" и ООО "АтлантСтройИнвест" возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4.1 договора в течении пяти банковских дней с момента подписания договора производится оплата аванса в размере 350 000 руб., в том числе НДС 18%- 53 389,83 руб. Далее оплата производится по завершению этапов работ, на основании выставленного исполнителем счета, в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счета-фактуры.

Истцом был произведен аванс на сумму 350 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 17.10.2016 на сумму 100 000 руб. и по платежному поручению № 512 от 07.11.2016 на сумму 250 000 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В свою очередь, ответчик доказательств выполнения работ в материалы дела не представил.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств возврата предварительной оплаты  не представил, выполнения работ по договору субподряда № 115 от 21.09.2016, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не заявил.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании предварительной оплаты в размере  350 000 руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Семал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 удовлетворить.

 Взыскать с ООО "АтлантСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Семал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 350 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                     С.Х.Асадуллина