Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А70-7928/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7928/2025
г. Тюмень
31 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 27.06.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 16.04.2025 №2874-25

Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Престиж Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.04.2025 поступило исковое заявление департамента лесного комплекса Тюменской области к ООО «Престиж Лайт»  взыскании 290766,42 рублей неустойки за невыполнение мероприятий по охране лесов от пожаров за 2024 год по договору аренды лесного участка от 26.02.2024 № 148/ох.

13.05.2025 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что сведения в виде организации пунктов сосредоточения пожарного инвентаря (ПСПИ) представлены в адрес истца в 2025 году, в соответствии с договором. Считает размер неустойки завышенным.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с вызовом в судебное заседание представителей сторон, определением от 25.06.2025 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 27.06.2025 принял решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ч.2 ст.229 АПК РФ, суд составляет настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 26.02.2024 между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ООО «Престиж Лайт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства №148/ох. Из п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора следует, что арендодатель принял обязательство передать, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющего следующие характеристики: площадью 51,1655 га, местоположение: Тюменская обл., Армизонский р-н, Армизонское лесничество, Армизонское сельское участковое лесничество, Ивановское СП, квартал 14 (выд.54-57, 59-65, 67, 68, 71, 72, 75, 81) с целью использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Срок действия договора составляет 40 лет 2 месяца.

Договор не был оспорен, не признан недействительным.

Передача участка подтверждена актом приема-передачи от 26.02.2024 года.

Факт пользования ответчиком лесным участком на основании договора подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 ЛК РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст.ст.39.37 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст.12 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.53.1 ЛК РФ арендатор обязан осуществлять противопожарное обустройство лесов.

Подпунктом «з» п.3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением №6 к договору.

В материалы дела представлен проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ответчику для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, площадь 51,1655 га.

В соответствии с таблицей №15 проекта освоения лесов предусмотрено выполнение мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в том числе ежегодное выполнение мероприятий: установка предупредительных аншлагов - 1 шт (к 15 апреля), организация пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря - 1 шт (к 15 апреля).

Согласно приложения №3 к приказу Минприроды России от 09.03.2017 №78 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка представления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме», отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими в соответствии с ЛК РФ использование лесов, а также осуществляющими мероприятия по охране лесов от пожаров, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.81-84 ЛК РФ. В отчете об охране лесов от пожаров (форма 1-ОЛ) приводится информация о фактических объемах мероприятий по охране лесов от пожаров нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода. Отчет об охране лесов от пожаров подписывается руководителем юридического лица, гражданином, индивидуальным предпринимателем.

Как указывает истец, ответчиком предоставлен отчет об охране лесов от пожаров по форме 1-ОЛ за 2024 год. Согласно отчету от 18.12.2024 фактическое выполнение мероприятий по предупреждению лесных пожаров в 2024 году составило: установка и размещение предупредительных аншлагов - 1 шт. Подтверждающие документы о выполнении других вышеуказанных мероприятий по предупреждению лесных пожаров не поступали.

Доказательств выполнения арендатором в 2024 году мероприятий по организации ПСПИ - 1 шт, не представлено.

В ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «м» п.4.2 договора, за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключая рассматриваемый договор, ответчик, согласился с его условиями и, подписав договор, принял на себя обязательства по его исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо основаниям применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Нормативы стоимости затрат, необходимых для выполнения мероприятий утверждены приложением приказов Департамента лесного комплекса Тюменской области от 18.12.2023 №258 «Об утверждении Порядка расчета объема финансового обеспечения выполнения государственного задания ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» и нормативов затрат на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» (в редакции приказа от 18.12.2024 №247).

Согласно расчету истца за невыполнение арендатором противопожарных мероприятий за 2024 год сумма начисленной неустойки составила 290766,42 рублей. При определении стоимости истец руководствовался, стоимостью ПСПИ на основании стоимости данного инвентаря по контрактам (договорам), заключенным в 2024 году, а именно:

Наименование инвентаря

Стоимость в 2024 году, руб/шт, (по стоимости приобретенного учреждениями)

Количество на пункт в соответствии с проектом освоения лесов, шт

Итоговая стоимость

бензопилы

22360,00

1
22360,00

ранцевые лесные опрыскиватели (ранцы противопожарные)

10520,00

5
52600,00

топоры

2000,00

3
6000,00

емкость для доставки воды объемом 10-15 л

400,00

3
1200,00

защитные каски

221,00

1
221,00

защитные очки

147,60

1
147,60

средства защиты органов дыхания и зрения

2940,00

1
2940,00

плащи из огнеупорной ткани

7500,00

1
7500,00

энцефалитные костюмы

1299,50

1
1299,50

сапоги кирзовые (ботинки)

1309,00

1
1309,00

брезентовые рукавицы

50,66

1
50,66

аптечка первой помощи

894,38

1
894,38

бидоны или канистры для питьевой воды

400,00

1
400,00

ИТОГО:


96922,14

Итого сумма штрафа: 96922,14 х 3 = 290766,42 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование от 24.02.2024 №1278-25 об уплате в срок до 24.03.2024 неустойки.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом указанного, принимая во внимание содержание представленного истцом отчета ответчика об охране лесов от пожаров, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по охране лесов, арендуемых в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по организации ПСПИ на лесном участке по договору, суд приходит к выводу, что истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки (пени).

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд принимает его как составленный арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления неустойки подтвержден документально.

Признавая обоснованным представленный истцом расчет неустойки, суд исходит из того, что пп.«м» п.4.2 договора установлено, что арендатор выплачивает арендодателю неустойку за невыполнение или несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий в размере 3-х кратной стоимости затрат, необходимых на выполнение этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Суд отмечает, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельности и несет коммерческие риски при осуществлении такой деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (ст.2 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает несостоятельными.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ходатайство ответчиком о снижении взыскиваемой суммы неустойки не заявлено. Доказательств того, что в результате взыскания неустойки в заявленном размере истец получит необоснованное обогащение либо того, что сумма пени значительно превышает сумму убытков истца, ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ не предоставил.

Учитывая договорные условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств, суд чрезмерности заявленной суммы неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 290766,42 рублей законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Престиж Лайт» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по охране лесов от пожаров по договору аренды лесного участка от 26.02.2024 № 148/ох в размере 290766,42 рублей за 2024 год (УИН 0000591625020000001274217.

Взыскать с ООО «Престиж Лайт»  в доход федерального бюджета 19538,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

По заявлению лица, участвующего в деле, а так же при подачи им апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Маркова Н.Л.