Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А45-26585/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-26585/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Апциаури Л.Н.,

судей


Сбитнева А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-3866/20 (2)) на определение от 24.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26585/2019 (судья Перминова О.К) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтогаз» (юридический адрес: 630096, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника должника ФИО3, бывших руководителей ФИО5, ФИО6, взыскании 3 422 866 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3 – ФИО7, (доверенность от 06.05.2020 в порядке передоверия по доверенности от 18.08.2021), паспорт;

от иных лиц – без участия;



УСТАНОВИЛ:

23.09.2019 решением Арбитражного суда Носоибирской области общество с ограниченной ответственностью «Альянсавтогаз» (далее – должник, ООО «Альянсавтогаз») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, ФИО4).

18.09.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства.

26.02.2021 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано 01.03.2021 вх. 49354) от конкурсного управляющего ФИО4 в суд поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего руководителя и единственного участника должника - ФИО3 (далее – ФИО3, апеллянт, директор), взыскании с последнего в пользу ООО «Альянсавтогаз» 3 422 866 руб. 38 коп.

21.10.2021 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано 22.10.2021 вх. 279074) от конкурсного управляющего ФИО4 в суд поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 27.10.2021 заявления конкурсного управляющего от 26.02.2021 вх. № 49354 и от 21.10.2021 вх. № 279074 о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6 и финансового управляющего должника ФИО3 – ФИО8.

По мнению конкурсного управляющего, ФИО3 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за не обращение в установленный срок с соответствующим заявлением должника при наличии признаков неплатежеспособности, за не передачу конкурсному управляющему материальных ценностей и бухгалтерской документации, за увеличение долговой нагрузки должника в пользу аффилированного лица, за вывод активов должника в свою пользу и в пользу аффилированного лица и за злоупотребление правом с его стороны, с целью причинения вреда кредиторам должника.

В отношении ФИО9 и ФИО5 конкурсный управляющий ссылается на то, что в период руководства данными лицами должником, имели место перечисления денежных средств в пользу ООО «СКаД» по обязательствам за самого ФИО3, которые произведены в период руководства ФИО9 (08.06.2017-04.06.2018), а ФИО5 (05.06.2018 - 20.09.2018), что является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО9 и ФИО5 наряду с ФИО3 в солидарном порядке.

Определением от 24.03.2022 Арбитражный суд Новосибирской области заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника должника ФИО3, бывших руководителей ФИО5, ФИО6 удовлетворить в части. А именно, привлек ФИО3 к субсидиарной ответственность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтогаз» в размере 3 422 866 руб. 38 коп. Определил взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтогаз» - 3 422 866 руб. 38 коп. В привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтогаз» ФИО5, ФИО6 отказал.

Не согласившись с данным определением ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2022 по делу №А45-26585/2019, принять новое решение, в котором заявление конкурсного управляющего ФИО4 оставить без удовлетворения.

В качестве доводов к апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что в период с 01.01.2018 до 29.12.18, который определяется конкурсным управляющим в качестве периода наступления неплатежеспособности должника, должник вел активную финансовую деятельность, осуществлял деятельность по ремонту и обслуживанию автомобилей, осуществлял выплаты заработных плат работникам, регулярно исполнял налоговые обязательства, по всем признакам являлся платежеспособным. В связи с чем, считает, что оснований для применения статьи 61.12 Закона о банкротстве в части привлечения директора и учредителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности за неподачу заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) в данном случае не имеется. В части доводов конкурсного управляющего, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по хранению документов и их передаче конкурсному управляющему должника, апеллянт считает, что суд первой инстанции неправомерно признал их обоснованными, ФИО3 указывает, что не скрывал документы от конкурсного управляющего, напротив передал конкурсному управляющему все имеющиеся у него бухгалтерские документы и активы, что подтверждается: актом приема - сдачи №2 документации от 06.02.2020, в соответствии с которыми переданы бумажные материальные носители бухгалтерской документации и на компакт-диске; предъявил письменные пояснения от 04.08.2020 в которых указано, что основные средства на сумму 287 000 рублей переданы ФИО10, в части запасов на сумму 2 292 000 рублей - данная сумма оборотных средств израсходована во исполнение заказов по ремонту транспортных средств в 2018 году; предъявил письменными пояснениями в части причин накопления задолженности. Считает, что конкурсный управляющий не доказал, что увеличение долговой нагрузки должника в пользу аффилированного лица, полагает, что отношения должника с ООО «Сиб-АвтоТорг»носили нормальный характер, обычный для участников рынка по продаже запасных частей и ремонту автотранспорта. Апеллянт, предполагает, что попытки осуществить ликвидацию предприятия не является злоупотреблением права со стороны ФИО3

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО «Альянсавтогаз» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. По тексту отзыва опровергаются доводы апелляционной жалобы. ООО «Альянсавтогаз» просит оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2022 без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворений.

В порядке статьи 268 АПК РФ от ФИО3 в материалы дела поступили доказательства направления апелляционной жалобы лицам участвующим в обособленном споре.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение, отказать в привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта приема-передачи от 05.05.2022, актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, акта №00000016 от 31.01.2019, акта №00000101 от 31.12.2018. Ходатайство мотивированно тем, что данные документы ФИО3 получил от бухгалтера ООО «Альянсавтогаз» 05.05.2022 о чем свидетельствует акта приема-передачи. По мнению апеллянта, данные документы подтверждают отсутствие задолженности ООО «Альянсавтогаз».

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО3 на 02 июня 2022 года на 12 часов 10 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний №2, кабинет 704, этаж 7, факс суда – (3822) 611-222.

Обязать апеллянта представить письменные пояснения относительно того, какое доказательственное значение имеют приобщенные в судебном заседании доказательства.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.


Председательствующий Л.Н. Апциаури


Судьи А.Ю. Сбитнев


ФИО1