Определение от 17 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об исправлении опечатки Дело № А33-30091/2023 г. Красноярск 18 февраля 2026 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Парфентьевой О.Ю., Пластининой Н.Н., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от «04» февраля 2026 года, в деле по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» апреля 2025 года по делу № А33-30091/2023, при изготовлении резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по делу № А33-30091/2023 допущена техническая опечатка, неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ в доход федерального бюджета – «50 рублей», тогда как должно быть указано: «40 рублей» (19 394 – 19 354). В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В данном случае при изготовлении резолютивной части постановления допущена техническая опечатка в указании суммы подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины, указанная опечатка не затрагивает содержание принятого по делу судебного акта по существу спора, опечатка подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд Исправить опечатку в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от «04» февраля 2026 года по делу № А33-30091/2023. В части подлежащей взысканию с садоводческого некоммерческого товарищества «НИВА» КРАСГАУ в доход федерального бюджета государственной пошлины вместо «50 рублей» следует читать: «40 рублей». Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: О.Ю. Парфентьева Н.Н. Пластинина Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "НИВА" КРАСГАУ (подробнее)Ответчики:ПАО "Красноярскэнергосбыт" (подробнее)Судьи дела:Парфентьева О.Ю. (судья) (подробнее) |