Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-9031/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9031/22-154-111
15 июня 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заявителя (истца): ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" (115583, <...>, ЭТ 8 КОМ 804, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>)

к ИФНС России № 24 по г. Москве (115201, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>) о признании незаконным в части требования ИФНС № 24 по г. Москве № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, дов. от 19.01.22 г. № 157/22.

от ответчика: ФИО3 дов. От 14.03.22 г. № 05-29/018665.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным требования ИФНС № 24 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021.

В ходе рассмотрения дела Обществом представлено уточненное заявление, в котором оно просит суд признать незаконным требование ИФНС № 24 по г. Москве № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 в части взыскания 84 797 524 руб. и обязать налоговый орган возвратить заявителю необоснованно взысканные денежные средства.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 07.06.2022.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных Обществом требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

До рассмотрения дела судом проверено, что вышеуказанный срок обращения в суд заявителем соблюден.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, из налогового органа в адрес ООО «СП ТрансТоннельСтрой» поступило требование ИФНС № 24 по г. Москве № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 в размере 86 539 765, 34 рублей.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа обратился с апелляционной жалобой на него в УФНС России по г. Москве.

УФНС России по г. Москве, рассмотрев жалобу налогоплательщика, решением от 20.01.2022 № 21-10/005840 отменило требование №196179 в части задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 742 241 руб.

Посчитав указанное требование в части взыскания 84 797 524 руб. незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества, последнее обратилось в суд с заявленными требованиями.

Требования основаны на несогласии Общества с вменяемой задолженностью по налогам, начисленным на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 25.10.2021 № 1323499679.

Как указывает заявитель, по вышеуказанной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года сумма начислений в размере 5 226 723 рубля оплачена своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 2344 от 25.10.2021, № 2683 от 24.11.2021, № 2764 от 03.12.2021..

Таким образом, по мнению заявителя, сделанные налоговым органом начисления не обоснованы, не учитывают своевременно оплаченных налоговых платежей., соответственно, оспариваемое заявителем в части требование налогового органа является незаконным.

В то же время, как указывает налоговый орган, требование № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 было выставлено заявителю на основании налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года на сумму 1 742 241,00 рублей.

При этом, как указывает налоговый орган, УФНС России по г. Москве, рассмотрев жалобу налогоплательщика, отменило требование №196179 в части задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 742 241 руб.

Также Инспекция сообщает, требование № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 было выставлено на основании решения суда от 27.10.2021 по делу № А40-114536/17-8-148Б.

Определением суда от 03.07.2017 по делу № А40-114536/17-8-148Б в отношении ООО «СП ТрансТоннельСтрой» возбуждена процедура банкротства, в данный период налогоплательщик состоял на учете в МИФНС № 45 по г. Москве.

Как указывает ответчик, с 10.01.2019 года налогоплательщик состоит на учете в ИФНС России № 24 по г. Москве.

27.10.2021 определением суда по делу № А40-114536/17-8-148Б была прекращена процедура банкротства, в связи с заключением мирового соглашения.

Как указывает ответчик, в результате осуществления операции по возобновлению взыскания задолженности и отмены операции приостановления взыскания, на основании определения суда от 27.10.2021 №А40-114536/17-8-148Б о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, в карточку налогоплательщика выведена не оплаченная текущая задолженность в размере 62 125 939,34 руб. со сроком уплаты 27.10.2021 года.

Также, по утверждению налогового органа, сумма задолженности в размере 24 380 375,00 руб., которая состоит из следующих налогов: 19 690 462,89 руб. - НДС за 4 кв. 2016 г., 1 кв. 2017 г., 2 067 591,67 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, до 1 января 2017 года (4 кв 2016 г.), 1 292136, 00 руб. налог на прибыль - полугодие 2017 г., 1 167 866,02 руб. - налог на имущество организаций за 2016 г., данные суммы не были заявлены ко включению в РТК должника, налоговым органом, по предыдущему месту постановки на налоговый учет, в результате чего не была оплачена и не была включена в мировое соглашение, заключенное с должником в рамках дела №А40-114536/17.

Таким образом, как указывает налоговый орган, сумма задолженности в размере 84 797 524 руб., указанная в требовании от 07.12.2021 г. № 196179, является обоснованной и подлежащей уплате налогоплательщиком.

В связи с изложенными выше обстоятельствами налоговый орган просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Общества и исходит из следующего.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в -установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Направление требования является первым этапом принудительного взыскания налоговой задолженности, поскольку с истечением установленного в требовании срока на добровольное исполнение налогоплательщиком требования нормы ст. ст. 46 - 48 НК РФ связывают возможность применения дальнейшего принудительного взыскания задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 69 НК РФ, во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Между тем, признавая незаконным требование ИФНС России № 24 по г. Москве № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 в части 84797524 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и обоснованно указывает заявитель, требование ИФНС № 24 по г. Москве № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 в размере 86 539 765, 34 рублей было выставлено на основании судебного акта с учетом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года.

При этом решением УФНС России по г. Москве от 20.01.2022 № 21-10/005840 требование ответчика №196179 отменено в части задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 742 241 руб.

В то же время, как указывает заявитель и следует из материалов дела, по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 25.10.2021 № 1323499679 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года сумма начислений в размере 5 226 723 рубля оплачена заявителем своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 2344 от 25.10.2021, № 2683 от 24.11.2021, № 2764 от 03.12.2021.

Также суд считает, что вышеуказанное требование ИФНС России № 24 по г. Москве в оспариваемой заявителем части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, так как необоснованно возлагает на заявителя обязанность оплатить денежные средства, с учетом того, что сумма начислений по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 25.10.2021 № 1323499679 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года начислений в размере 5 226 723 рубля оплачена заявителем своевременно и в полном объёме.

Доводы налогового органа о том, что на основании определения Арбитражного суда от 27.10.2021 №А40-114536/17 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в карточку налогоплательщика выведена не оплаченная текущая задолженность в размере 62 125 939,34 руб. со сроком уплаты 27.10.2021 года, в то время как сумма задолженности в размере 24 380 375,00 руб. не были заявлены ко включению в РТК должника, налоговым органом, по предыдущему месту постановки на налоговый учет, в результате чего не была оплачена и не была включена в указанное мировое соглашение, отклоняются судом как не свидетельствующие о законности оспариваемого заявителем в части требования ответчика №196179 с учетом того, что, как обоснованно указывает заявитель, сумма начислений по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 25.10.2021 № 1323499679 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года начислений в размере 5 226 723 рубля оплачена заявителем своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 2344 от 25.10.2021, № 2683 от 24.11.2021, № 2764 от 03.12.2021, копии которых имеются в материалах дела.

Также суд отмечает, что требование выставлено на основании определения Арбитражного суда, однако ответчиком не сообщено норм действующего законодательства РФ позволяющих налоговому органу выставлять требования на основании судебного акта, которым определены суммы и сроки оплаты задолженности по мировому соглашению в соответствии с нормами АПК РФ. За получением исполнительного листа налоговый орган также не обращался в суд. Однако несмотря на вынесенное определение в соответствии с АПК РФ и утвержденный график погашения задолженности налоговый орган выставил требование на всю суммы невзирая на график и произведенные платежи, чем нарушил номы НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на ИФНС России № 24 по г. Москве обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Доводы Инспекции, приведенные в отзыве на заявление и письменных пояснениях, судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Расходы заявителя по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ИФНС России № 24 по г. Москве в пользу заявителя в размере 3000 руб.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46, 59, 70, 115 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" удовлетворить.

Признать незаконным требование ИФНС № 24 по г. Москве № 196179 об уплате налога по состоянию на 07.12.2021 в части 84797524 руб.

Обязать ИФНС России № 24 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Взыскать с ИФНС России № 24 по г. Москве в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" 3000 руб. госпошлины.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Полукаров