Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А66-2904/2023

87/2023-110023(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2904/2023
г.Тверь
07 сентября 2023 года
(резолютивная часть решения от 05 сентября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца в режиме "онлайн" - ФИО2, по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ПАО «Россетти Центр», <...>, Москва, 119017

о взыскании 881 419 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения № 6970300002 от 01.04.2014 года в апреле 2018 года на основании корректировочного счета, сформированного в октябре 2022 года.

Определением суда от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Центр», <...>, Москва, 119017.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец возражает против доводов ответчика, поддерживает возражения исх. № 60/516 от 23 мая 2023 г.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в дополнительных пояснениях исх. № 7/04 от 22 июня 2023 г.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжский животноводческий комплекс» заключен договор энергоснабжения № 6970300002 от 01.04.2014 года.

В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжения № 6970300002 от 01.04.2014 года Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему Договору, является (-ются) точка (-и) поставки, определенная (-ые) Сторонами в Приложении № 2 к Договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.2. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании Акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

Пунктом 5.2. договора предусмотрен следующий порядок оплаты: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне

уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Истец в октябре 2022 года выставил на оплату ответчику следующие документы: счет, корректировочную счет-фактуру № 6970300002/002436 от 01.10.2022 на сумму 881 419.20 руб. Корректировочные счета выставлены ответчику в связи с тем, что вступившем в законную силу решением суда по делу № А66-8393/2021 установлена обязанность истца в апреле 2018 года осуществлять по установленной в договоре мощности, поскольку в эти периоды прибор учета ответчика был признан непригодным к расчету на основании проверки, произведенной сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центра»).

Выставленный в октябре 2022 года корректировочный счет не оплачен ответчиком в полном объеме.

Соответственно, задолженность Ответчика перед Истцом за октябрь 2022 г. электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 881 419,20 руб.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени претензию ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость, заявил об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в данном случае узнал о потреблении ответчиком 162 000 кВтхч электрической энергии в точке поставке (ТП "Селихово-3") в апреле 2018 г. не позднее 31.05.2018 согласно письму от 03.05.2018 № 158 филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго".

Исковое заявление подано в суд 02.03.2023, т.е. требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Доводы отзыва ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и доводы дополнительных пояснений исх. № 7/04 от 22 июня 2023 года признаются судом обоснованными (л.д.37-41). Доводы истца судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде подлежат оставлению на истце, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, ст.ст. 199-200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2372 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2314 от 27.02.2023. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:46:00

Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна