Решение от 14 января 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, <...> «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1795/2024
15 января 2026 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Ташухаджиева Р.Н-А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о признании должника - ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 364018, <...>) банкротом и введении реализации имущества гражданина, заявление ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) об утверждении финансового управляющего, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН <***>, адрес: 123056, <...>/9), а также о включении в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением от 24.04.2024 Арбитражным судом города Москвы дело № А40- 198139/2023 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.02.2025 (резолютивная часть от 28.01.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - сообщение № 16983350 от 12.02.2025 и в газете «Коммерсантъ» № 33(7965) от 22.02.2025, объявление № 77214976001.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать гражданина РФ ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно представленному отчету должник обладает признаками неплатежеспособности, так как длительное время не исполняет свои обязательства перед кредиторами.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, поскольку не имеется задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, заработной плате.

На момент судебного разбирательства требования кредитора не погашены.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Как следует из представленных финансовым управляющим в материалы дела документов, должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед кредиторами, на момент рассмотрения итогов процедуры реструктуризации в реестр требования кредиторов включены:

- суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 8) — 51 252 993,44 руб.;

- суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 12) — 676 538 687,41 руб.;

- суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 18) — 15 605 174,50 руб.

Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно результатам анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что должник соответствует требованиям для введения в отношении него реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Заявление АО АБ «РОССИЯ» об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Содружество» и ничтожности проведенного собрания кредиторов подлежит отклонению исходя из следующего.

Финансовым управляющим должника во исполнение определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.11.2025 (резолютивная часть объявлена 30.10.2025) проведено 08.12.2025 собрание кредиторов. Безусловным основанием для признания недействительным решение собрания кредиторов должника от 30.07.2025 послужил факт проведения собрания кредиторов лицом, не имеющим право на его созыв и не соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Указанное обстоятельство и явилось основанием для финансового управляющего, с учетом вновь поступившего заявления кредитора, для назначения даты проведения собрания кредиторов по вопросу об утверждении об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Проведенное 08.12.2025 собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Как следует из заявления АО АБ «РОССИЯ», в результате того, что управляющий не стал учитывать требования двух кредиторов - ООО «ТД Пензтяжпромарматура» и ООО «Русь-Турбо», собрание было проведено при отсутствии кворума. Согласно протоколу

поступили бюллетени только от одного кредитора - ФИО2 345 926 897,55 руб., что составляет только 47,53% голосов. Кворум отсутствовал. С учетом игнорирования вышеуказанных кредиторов, финансовым управляющим указано на то, что у ФИО2 имелось 58,484% голосов. Соответственно финансовым управляющим возможность определять кандидатуру финансового управляющего предоставлена одному кредитору не имеющего мажоритарные требования.

Действительно, исходя из положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Между тем, уведомление о проведении 08.12.2025 собрания кредиторов по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего поступило в суд 06.11.2025 и размещено в картотеке арбитражных дел. Сообщение о проведении собрания кредиторов размещено также и в ЕФРСБ - № 20261343 от 06.11.2025.

АО АБ «РОССИЯ» участие в собрании кредиторов не принято.

ООО «ТД Пензтяжпромарматура» и ООО «Русь-Турбо» также участие в собрании кредиторов не принимало. При этом на дату настоящего судебного заседания каких-либо возражений относительно принятого собранием кредиторов решения от указанных лиц не поступило.

Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с принципом, изложенным в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, реализация участниками банкротного процесса своих прав и свобод не должна нарушать права и свободы других лиц.

В настоящем случае АО АБ «РОССИЯ» не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов в деле о банкротстве в связи с неучастием ООО «ТД Пензтяжпромарматура» и ООО «Русь-Турбо» в собрании кредиторов. ООО «ТД Пензтяжпромарматура» и ООО «Русь-Турбо» на нарушение своих прав и интересов не заявили. Соответственно, АО АБ «РОССИЯ» в такой ситуации не может ссылаться на нарушение прав иного лица, поскольку принудительная защита представляется невозможной в силу добровольного распоряжения гражданскими и процессуальными правами. Решение собрания кредиторов в судебном порядке не оспорено, возражений от иных лиц участвующих в деле к дате настоящего судебного заседания не представлено.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Соответственно, в случае если из включенной в реестр суммы исключить голоса АО АБ «РОССИЯ» в размере – 66 484 119,52 руб., то оставшаяся сумма будет составлять более 50% от общей суммы требований кредиторов. В отсутствие возражений от иных лиц участвующих в деле по вопросу утверждения финансового управляющего в целях процессуальной экономии и эффективного рассмотрения дела о банкротстве суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ФИО2 ходатайство об утверждении кандидатуры.

Применительно к возражениям относительно представленной кредитором - ФИО2 кандидатуры финансового управляющего суд приходит к выводу, в том числе с учетом отсутствия вступившего в силу судебного акта подтверждающего факт заинтересованности и аффилированности кредитора с должником, об отсутствии доказательств в зависимости представленной кандидатуры финансового управляющего кредитору.

В отсутствие доказательств аффилированности представленной кандидатуры к кредитору или должнику или, что кандидатура арбитражного управляющего, в приоритетном порядке будет учитывать интересы лишь ФИО2, ущемляя тем самым права и законные интересы остальных кредиторов, оснований для неутверждения представленной кандидатуры финансового управляющего, также не имеется.

Применительно к возражениям кредитора ФИО2 на участие АО АБ «РОССИЯ» в собрании кредиторов и на принятие решения по вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации суд отмечает следующее.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом действующим законодательством о несостоятельности закреплена обязанность арбитражного управляющего по направлению конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным, обеспечивающим получение такого сообщения, способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что АО АБ «РОССИЯ», как залоговый кредитор, был наделен полномочиями на участие в собрании кредиторов и на принятие решения по вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Оценив в совокупности и взаимосвязи обстоятельства настоящего дела касающихся вопроса утверждения финансового управляющего, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника – ФИО4 (ИНН

<***>, номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих - 21202, адрес для корреспонденции: 199155, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 29), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В то же время суд отмечает, что лица участвующие в деле, не лишены возможности осуществления контроля за деятельностью финансового управляющего и реализации своих прав и интересов в порядке обжалования его действий (бездействия) либо предъявления заявлений об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего, при наличии установленных законодательством оснований.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства на проведение процедуры реализации имущества гражданина должником не вносились, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не

подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего должника удовлетворить.

2. Процедуру реструктуризации долгов в отношении должника - ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 364018, <...>) прекратить.

3. Признать должника несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 22 июня 2026 года.

5. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих - 21202, адрес для корреспонденции: 199155, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 29), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

6. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

7. Финансовому управляющему должника:

7.1. В порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

7.2. После завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. В порядке статьи 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, положений Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11 октября 2023 г.) обязать физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления, в том числе (включая, но не ограничиваясь) региональные подразделения Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, региональные подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальные органы Федеральной налоговой службы, территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, Органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС), подведомственные учреждения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, территориальные органы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, Государственные инспекции по маломерным судам,

территориальные органы Федерального агентства воздушного транспорта, филиалы публично-правовой компании «Роскадастр», Российский Союз Автостраховщиков:

- предоставить финансовому управляющему по его запросу посредством непосредственного вручения (выдачи на руки, при отсутствии возможности непосредственного вручения, посредством направления ответа по его адресу для корреспонденции либо в суд) запрашиваемых сведений по вопросам, относящимся к предмету ведения (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну) и документов в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), а также детей должника.

Обязать финансового управляющего при направлении запросов предоставлять адресату копию настоящего решения и сведения о запрашиваемом лице (данные документа, удостоверяющего личность (паспорт); индивидуальный номер налогоплательщика и страховой номер индивидуального лицевого счёта (при наличии).

Разъяснить физическим лицам, юридическим лицам, государственным органам, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органам местного самоуправления о возможности наложения судебного штрафа в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере до 100 тыс. руб. в случае неисполнения поручения суда о предоставлении финансовому управляющему в рамках исполнения настоящего решения запрашиваемых сведений.

9. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

10. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев