Дополнительное решение от 12 мая 2021 г. по делу № А32-36871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36871/2020

«12» мая 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 11.05.2021.

Полный текст дополнительного решения суда изготовлен 12.05.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Естранзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к (1) Федеральной таможенной службе Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

(2) Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: общество с ограниченной ответственностью «Блэк Си Групп»,

о взыскании убытков в сумме 1 589 400 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ФИО1 – доверенность;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Естранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Новороссийской таможне (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 589 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 18.02.2021 с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Естранзит» взысканы убытки в сумме 1 589 400 рублей.

Между тем, при вынесении решения от 18.02.2021 суд не разрешил вопрос относительно предъявления требований к Новороссийской таможне.

Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Исходя из содержания статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным распорядителем средств федерального бюджета и федеральным органом исполнительной власти, выступающим от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) таможенных органов, является Федеральная таможенная служба, в связи с чем в части требования о взыскании убытков с Новороссийской таможне следует отказать.

В иске к Новороссийской таможне следует отказать, поскольку она не является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых таможенным органам, и не может выступать в суде от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к Новороссийской таможне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева