Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А57-2361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2361/2024
16 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсбыт Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 32/2024 от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсбыт Регион» (далее по тексту – ООО «Стройсбыт Регион», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (далее по тексту – ООО «УТТИСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №3008/2021 от 30.08.2021 в размере 16 484 600 руб., неустойки, исчисленной по состоянию на 22.01.2024, за нарушение сроков оплаты по договору №3008/2021 от 30.08.2021 в размере 1 276 064,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 803 руб.

Отводов суду не заявлено.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 в размере 2 540 600 руб., неустойку по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 за период с 01.01.2022 по 01.07.2024 в размере 1 102 112,10 руб.; задолженность по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 в размере 3 400 200 руб., неустойку по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 за период с 31.10.2022 по 01.07.2024 в размере 123 757,20 руб.; задолженность по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 в размере 9 658 100 руб., неустойку по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 за период с 28.06.2023 по 01.07.2024 в размере 310 506,80 руб.

Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности, возражений относительно размера задолженности не заявил, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

В судебном заседании 18.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 02.07.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между ООО «Стройсбыт Регион» (исполнитель) и ООО «УТТИСТ» (заказчик) был заключен договор №3008/2021 на выполнение работ (оказание услуг) с протоколом разногласий, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники для выполнения работ на объекте заказчика.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное пользование специальную строительную технику (далее по тексту - техника) за плату, а также предоставить специалистов (далее по тексту - оператор/водитель) по управлению техникой. Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в заявке.

В соответствии с п. 3.1. договора плата за оказание услуг строительной техникой, а именно экскаватора (гусеничный), определяется из расчета 1700,00 рублей/час с учетом НДС 20%.

Согласно п. 3.1.2 протокола разногласий оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания УПД. Если в течение 5 рабочих дней от заказчика не поступило мотивированного отказа от приемки услуг, они считаются принятыми без замечаний (п. 2.5. договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 5.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания, и является бессрочным, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

01.04.2022 между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг специализированной техникой № 42С.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги. Услуги оказываются круглосуточно, для чего исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия договора накопительным итогом.

Согласно п. 3.3. договора каждый месяц не позднее 5 числа, следующего за отчетным месяцем (допускается закрытие периода за каждую неделю) исполнитель вручает заказчику следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период): счет, акт выполненных работ (или УПД), копии путевых листов или маршрутные листы, подписанные уполномоченным представителем заказчика. Заказчик рассматривает указанные в п.3.3 документы в течение 10 (десяти) рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая акт приема-передачи об оказании услуг и возвращая один его экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки. Если в течение 10 (Десяти) рабочих дней заказчик не направил мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми без замечаний.

В соответствии с п 3.4. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.3. договора.

Согласно п. 8.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и, действует по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

25.09.2022 между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг специализированной техникой № 85Б.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги. Услуги оказываются круглосуточно, для чего исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия договора накопительным итогом.

Согласно п. 3.3. договора исполнитель в срок не позднее 11-го числа месяца предоставляет документы, указанные в п. 3.4. договора, в отношении оказанных услуг за период с 26-го числа предшествующего месяца по 10-е число текущего месяца, и в срок не позднее 26-го числа текущего месяца – в отношении услуг за период с 11 числа по 25 число текущего месяца.

В соответствии с п. 3.4. договора. исполнитель вручает заказчику следующий пакет документов об оказании услуг: - счет, счет фактуру, акт выполненных работ (или УПД), копии маршрутных листов, подписанные уполномоченным представителем заказчика. Заказчик рассматривает указанные в настоящем пункте документы в течение 10 (Десяти) рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая акт приема-передачи об оказании услуг и возвращая один его экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки. Если в течение 10 (Десяти) рабочих дней заказчик не направил мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми без замечаний.

Согласно п. 3.5. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п .3.4. договора.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и, действует по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договоры подписаны сторонами и скреплены печатями.

Судом установлено, что, подписывая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что со стороны истца услуги по договорам были оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями каждого договора, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 в размере 2 540 600 руб., по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 в размере 3 400 200 руб., по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 в размере 9 658 100 руб.

Претензий к качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не зарегистрировано. Заявлений об одностороннем отказе от исполнения договоров от ответчика не поступало.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги по предоставлению специальной строительной техники. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2023, которая оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в общей сумме 15 598 900 руб.

В судебном заседании представитель ответчика признал факт наличия задолженности в указанном размере.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 в размере 2 540 600 руб., по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 в размере 3 400 200 руб., по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 в размере 9 658 100 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования (уточненные) о взыскании с ответчика неустойки по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 за период с 01.01.2022 по 01.07.2024 в размере 1 102 112,10 руб.; по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 за период с 31.10.2022 по 01.07.2024 в размере 123 757,20 руб.; по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 за период с 28.06.2023 по 01.07.2024 в размере 310 506,80 руб.

В соответствии с условиями заключенных договоров, в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки не может превышать 3% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, общий размер неустойки не превышает 3% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств, что соответствует условиям договоров.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Доказательств необходимости применения в настоящем случае положений статьи 333 ГК РФ ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, размер согласованной сторонами неустойки (0,1%) не является чрезмерным, так как наиболее часто применяемым размером (обычаем делового оборота) является 0,1% от неисполненного обязательства. Кроме того, общий размер неустойки ограничен 3% от суммы не исполненного обязательства.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 по делу № А57-2789/2021.

С учетом установленных обстоятельств настоящего спора суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Стройсбыт Регион» уплатило государственную пошлину в размере 111 803 руб. по платежному поручению № 24 от 24.01.2024.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Стройсбыт Регион» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Указанные уточнения судом были приняты.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 676 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в сумме 3127 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсбыт Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 в размере 2 540 600 руб., неустойку по договору на выполнение работ (оказание услуг) №3008/2021 от 30.08.2021 за период с 01.01.2022 по 01.07.2024 в размере 1 102 112,10 руб.; задолженность по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 в размере 3 400 200 руб., неустойку по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №42С от 01.04.2022 за период с 31.10.2022 по 01.07.2024 в размере 123 757,20 руб.; задолженность по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 в размере 9 658 100 руб., неустойку по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой №85Б от 25.09.2022 за период с 28.06.2023 по 01.07.2024 в размере 310 506,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 676 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсбыт Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3127 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 24 от 24.01.2024, выдав справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова