Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А57-9451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9451/2024
09 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен        09 декабря 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс»(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по Договору факторинга от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП по состоянию на 06.08.2024 р. в размере 15 309 822, 33 руб., в том числе по возврату финансирования в размере 8 642 596, 02 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 1 043 242, 20 руб.; комиссии за предоставление финансирования в размере 63 863, 64 руб., пени (неустойка) в размере 5 560 120, 47 руб.; процентов за пользование денежными средствами в период с 07.08.2024 г. по дату вступления в силу решения суда (включительно), из расчета 0,0603% за каждый день от суммы задолженности по возврату финансирования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 319 руб.,

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 03.07.2024 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по Договору факторинга от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП по состоянию на 19.03.2024 г. в размере 9 463 857, 83 руб., в том числе по возврату финансирования в размере 8 642 596,02 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 377 497, 87 руб.; пени (неустойки) в размере 443 763,94 руб.; процентов за пользование денежными средствами в период с 20.03.2024 г. до дня вынесения (включительно) решения суда, из расчета 0,0603% за каждый день от суммы задолженности по возврату финансирования, расходов по оплате государственной пошлины в размере70 319 руб.

На основании ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2024 г. № 024-97800000-И23245 судом установлено, что 05.04.2024 г. ответчик изменил фамилию с «Бунееев» на «Милославский».

Истец уточнил исковые требования, уточнение принято судом.

            В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору факторинга от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП по состоянию на 06.08.2024 р. в размере 15 309 822, 33 руб., в том числе по возврату финансирования в размере 8 642 596, 02 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 043 242, 20 руб.; комиссию за предоставление финансирования в размере 63 863, 64 руб., пени (неустойку) в размере 5 560 120, 47 руб.; проценты за пользование денежными средствами в период с 07.08.2024 г. по дату вступления в силу решения суда (включительно), из расчета 0,0603% за каждый день от суммы задолженности по возврату финансирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 319 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно адресной справки ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 10.10.2024 г. в период времени с 07.11.2007 г. по 04.04.2024 г. ответчик был зарегистрирован по адресу: <...>, снят с учета по месту жительства по заявлению о перемене места жительства, заявленный адрес: ЛО, <...>.

Судом также запрошены закрытые сведения об адресе места жительства ответчика в электронных базах данных ФНС и МВД России в порядке информационного взаимодействия и из представленных выписок также усматривается последний известный адрес места жительства ответчика - <...>. Иные актуальные адреса ответчика суду неизвестны, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Суд известил ответчика о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Клиент) заключен договор факторингового обслуживания от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП (далее – Договор факторинга) путем присоединения Клиента в порядке статей 428, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила).

Согласно условиям данного договора Клиент уступил Фактору права денежных требований к дебитору ООО «Интернет Решения» по договору № МП ИР-97519/22 от 14.05.2022 г., а Фактор принял уступаемые права денежных требований, выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование и оказывал Клиенту комплекс услуг, на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии.

Согласно п. 2.2 Правил заключение Договора производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения договора факторинга между Фактором и Клиентом Истец предоставил Правила, оферту от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП, заявление об акцепте № 5666к-22р/ФП от 16.11.2022 г., Дополнительная оферта от 08.08.2023 г. № 5666к-22р/ФП/3 (подписанные посредством электронной подписи).

Дополнительная оферта от 08.08.2023 г. № 5666к-22р/ФП/3, акцептованной Клиентом, предусмотрен вид факторингового обслуживания: с правом регресса к поставщику в рамках продукта «Sellplus».

Правоотношения Клиента и Фактора регламентированы Общей частью и разделом 15 Особенной части правил«Особые условия факторингового обслуживания Клиентов с правом регресса к Клиенту в рамках Факторингового продукта «Sellplus».

В соответствии с п. 2.3. Правил предметом Договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление Фактором Клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований Клиента к Дебитору, указанных в сформированных на конкретную дату соответствующих Актах об уступке права денежного требования. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга, Офертой, Актом уступки.

Фактор предоставил Клиенту по Договору факторинга финансирование, что подтверждается платёжными поручениями: от 22.08.2023 г. №78316 на сумму 600000 руб., от 23.08.2023 г. № 78661 на сумму 1 000 000 руб., от 30.08.2023 г. № 80707 на сумму 500 000 руб., от 08.09.2023 г. № 83670 на сумму 500 000 руб., от 18.09.2023 г. № 86218 на сумму 1 200 000 руб., от 19.09.2023 г. № 86700 на сумму 800 000 руб., от 20.09.2023 г. № 87460 на сумму 500 000 руб., от 22.09.2023 г. № 88225 на сумму 300 000 руб., от 25.09.2023 г. № 88587 на сумму 500 000 руб., от 02.10.2023 г. № 90648 на сумму 500 000 руб., от 10.10.2023 г. № 93335 на сумму 1 300 000 руб., от 26.10.2023 г. № 98527 на сумму 1 300 000 руб., от 27.10.2023 г. № 99051 на сумму 800 000 руб., от 17.11.2023 г. № 105050 на сумму 350 000 руб., от 22.11.2023 г. № 106638 на сумму 500 000 руб., от 01.12.2023 г. № 109522 на сумму 300 000 руб., от 06.12.2023 г. № 111064 на сумму 400 000 руб., от 08.12.2023 г. № 111787 на сумму 300 000 руб., от 12.12.2023 г. № 112655 на сумму 300 000 руб., от 21.12.2023 г. № 115964 на сумму 1 000 000 руб., от 25.12.2023 г. № 116846 на сумму 320 000 руб., от 10.01.2024 г. № 506 на сумму 1 400 000 руб., от 22.01.2024 г. № 4875 на сумму 1 260 985 руб. и оказывал услуги.

Услуги, оказываемые Фактором Клиенту, предусмотрены п. 15.15 Правил, в соответствии с которым, в рамках Факторингового обслуживания Фактор оказывает Клиенту следующие услуги: предоставляет финансирование, ведёт учет уступленных прав денежных требований, предоставляет Клиенту информацию о текущих операциях Сторон в виде отчетов в личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента, анализирует статистику оплат дебиторами Денежных требований.

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Фактором согласно Договора факторинга Клиент уступил Фактору денежные требования к ООО «Интернет Решения» по договору № МП ИР -97519/22 от 14.05.2022 г., что подтверждается актами об уступке права денежного требования № 5666к-22р/ФП/59 от 01.12.2023 г., № 5666к-22р/ФП/53 от 02.10.2023 г., № 5666к-22р/ФП/60 от 06.12.2023 г., № 5666к-22р/ФП/47 от 08.09.2023 г., № 5666к-22р/ФП/61 от 08.12.2023 г., № 5666к-22р/ФП/67 от 10.01.2024 г., № 5666к-22р/ФП/54 от 10.10.2023 г., № 5666к-22р/ФП/62 от 12.12.2023 г., № 5666к-22р/ФП/57 от 17.11.2023 г., № 5666к-22р/ФП/48 от 18.09.2023 г., № 5666к-22р/ФП/49 от 19.09.2023 г., № 5666к-22р/ФП/50 от 20.09.2023 г., № 5666к-22р/ФП/65 от 21.12.2023 г., № 5666к-22р/ФП/68 от 22.01.2024 г., № 5666к-22р/ФП/44 от 22.08.2023г.,№ 5666к-22р/ФП/51 от 22.09.2023 г., № 5666к-22р/ФП/58 от 22.11.2023 г., № 5666к-22р/ФП/45 от 23.08.2023 г.,  № 5666к-22р/ФП/52 от 25.09.2023 г., № 5666к-22р/ФП/66 от 25.12.2023 г., № 5666к-22р/ФП/55 от 26.10.2023 г., № 5666к-22р/ФП/56 от 27.10.2023 г., № 5666к-22р/ФП/46 от 30.08.2023 г., в котором указаны даты возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения Фактора: 17.06.2024 г., 08.04.2024 г., 17.06.2024 г., 13.03.2024 г., 17.06.2024 г., 16.07.2024 г., 15.04.2024 г., 17.06.2024 г., 22.05.2024 г., 25.03.2024 г., 25.03.2024 г., 25.03.2024 г., 26.06.2024 г., 26.07.2024 г., 26.02.2024 г., 27.03.2024 г., 27.05.2024 г., 26.02.2024 г., 01.04.2024 г., 26.06.2024 г., 02.05.2024 г., 02.05.2024 г., 04.03.2024 г. соответственно.

Согласно п. 5.12 Правил, заключая Договор факторинга, Клиент подтверждает, что дает согласие (заранее данный акцепт) на погашение сумм Финансирования, Вознаграждения, процентов, неустойки по Договору, а также финансовых обязательств Клиента перед Фактором по иным договорам и обязательств Клиента перед Фактором, в том числе, иным договорам факторинга, договорам поручительства, в том числе досрочно, путем удержания (зачёта) Фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от Дебитора и/или третьего лица в счет погашения уступленных Фактору Денежных требований. Денежные средства, поступившие Фактору в соответствии с настоящим пунктом, либо их часть, оставшаяся после списания Фактором сумм в соответствии с Договором, перечисляется Фактором на расчетный счет Клиента, указанный им в Оферте или в заявлении об акцепте Оферты Фактора, в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Фактора, если иные сроки не указаны в Уведомлении об уступке Денежного требования.

В соответствии с п. 15.3 Правил в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.19. Правил факторинга, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Актами об уступке права денежного требования, а также дополнительной офертой от 08.08.2023 г. № 5666к-22р/ФП/3 предусмотрены даты платежей в период пользования денежными средствами: «16 (шестнадцатое) и 26 (двадцать шестое) число каждого календарного месяца с момента выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО «Интернет Решения»)».

Графики платежей Ответчиком не соблюдались.

Пунктом 15.20 Правил предусмотрена обязанность Клиента произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

06.03.2024 г. истец направил ответчику претензию от 04.03.2024 г., которой истребовал от ответчика денежные средства досрочно в связи с нарушением Графиков платежей.

На дату вынесения настоящего решения сроки возврата финансирования наступили.

В соответствии с п. 5.5 Правил оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами факторинга, Офертой Фактора и/или Актом уступки.

Также согласно п. 15.8.4 Правил размер комиссий и процентов определяется Офертой и/или Актом уступки.

Дополнительной офертой от 08.08.2023 г. № 5666к-22р/ФП/3 определен размер процентов за пользование денежными средствами - 0,0603 % и порядок начисления: «в виде процента % (без учета НДС) от суммы непогашенного Клиентом Финансирования. Начисляются ежедневно в течение Периода ожидания и рассчитываются как произведение размера процентов, суммы задолженности по возврату Финансирования и количества дней пользования денежными средствами в Периоде ожидания».

П. 15.8.3 Правил предусмотрено, что по Денежным требованиям, уступленным по 22.07.2024 включительно (дата уступки определяется Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки) в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.15. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности по возврату Финансирования за каждый день Периода ожидания до дня фактической оплаты задолженности (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору факторинга (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Проценты подлежат оплате согласно Графику. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Период ожидания -  интервал времени, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты Денежного требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого Клиент пользуется суммой предоставленного Финансирования. Если Актом уступки или Офертой Фактора не установлен иной срок Периода ожидания, то общий срок Периода ожидания признается равным 30 (тридцати) календарным дням. Период ожидания применяется к отношениям Сторон, возникающим при оказании услуг факторингового обслуживания с правом регресса к Клиенту (в том числе в рамках продукта «Sellplus»). (раздел 1 Правил).

Дополнительной офертой от 08.08.2023 г. № 5666к-22р/ФП/3 определен размер комиссии за предоставление финансирования – 2% и порядок начисления: «в день выплаты Финансирования и рассчитывается как произведение суммы Финансирования и размера Комиссии. Сумма комиссии увеличивается на сумму НДС по ставке указанной в п.3 ст. 164 НК РФ. Оплачивается Клиентом в размере 100% в дату первого платежа согласно Графику».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 15.19в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Аналогичный размер ставки неустойки предусмотрен Дополнительной офертой от 08.08.2023 г. № 5666к-22р/ФП/3.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП по состоянию на 06.08.2024 р. составляет 15 309 822, 33 руб., в том числе задолженность по возврату финансирования в размере 8 642 596, 02 руб.; проценты  за пользование денежными средствами в размере          1 043 242, 20 руб.; комиссия за предоставление финансирования в размере 63 863, 64 руб., пени (неустойка) в размере 5 560 120, 47 руб.

Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, признан судом документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) Клиент обязуется уступить финансовому агенту (Фактору) денежные требования к третьему лицу (Дебитору) и оплатить оказанные услуги.

Денежное требование к должнику может быть уступлено Клиентом Фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства Клиента перед Фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

Положениям статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют нормы статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования. Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831Гражданского кодекса Российской Федерации). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга  (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15.1 Правил предусмотрено, что Уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором факторинга.

Из буквального толкования Договора факторинга следует, что в рассматриваемом деле уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства ответчика (Клиента) по возврату сумм финансирования Фактору.

Поскольку денежные средства Дебитором Фактору выплачены не были, Клиент остается ответственным перед финансовым агентом (Фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат остатка суммы финансирования, не покрытой Дебитором по истечении установленного договором факторинга срока, является безусловной обязанностью Клиента.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума N 16) разъяснено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Императивность нормы пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации в части ответственности Клиента перед Фактором за остаток долга вытекает из существа законодательного регулирования договора факторинга, в котором уступка требования является обеспечением обязательства по возврату финансирования (так называемый обеспечительный факторинг).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 71 названного Постановления Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик согласно Выписке из ЕГРИП от 22.03.2024 г. является действующим индивидуальным предпринимателем с 12.05.2022 г. Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, Ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, Ответчик арбитражному суду не представил.

Требования Истца обоснованы, документально подтверждены.

            При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца по Договору факторинга от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП по состоянию на 06.08.2024 р. о взыскании с ответчика 15 309 822,33 руб., в том числе задолженности по возврату финансирования в размере 8 642 596,02 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 1 043 242, 20 руб.; комиссии за предоставление финансирования в размере 63 863,64 руб., пени (неустойки) в размере 5 560 120,47 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0603% в день за период с 07.08.2024 г. по дату вступления в силу решения суда (включительно) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 70 319 руб. (платежное поручение № 21155 от 25.03.2024 г.) при цене иска 9 463 857,83 руб.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 319руб.

Также с учетом уточнений иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 730 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва, удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва, по Договору факторинга от 16.11.2022 № 5666к-22р/ФП по состоянию на 06.08.2024 г. включительно задолженность в размере 15 309 822,33 руб., в том числе задолженность возврату финансирования в размере 8 642 596,02 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 043 242, 20 руб., комиссию за предоставление финансирования в размере 63 863,64 руб., пени (неустойку) в размере 5 560 120,47 руб.; а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0603 % в день за период с 07.08.2024 г. по дату вступления в силу решения суда (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 319 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 730 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Р.В. Стожаров