Дополнительное решение от 5 июля 2024 г. по делу № А45-33545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33545/2022
г. Новосибирск
5 июля 2024 года
резолютивная часть дополнительного решения принята 4 июля 2024 года дополнительное решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств без участия представителей

установил:

при принятии решения, 19.06.2024, арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе после отмены судом кассационной инстанции решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 отменены и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе

принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ указанные правила применяются при распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб.

Последняя норма, означает, что сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых, как в настоящем деле, в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Кассационная жалоба истца была удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы, расходы по уплате государственной полшины за рассмотрение кассационной жалобы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Судья Н.С. Галкина