Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А60-46459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46459/2019
17 октября 2019 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46459/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ТРИФОНОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1513633 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 3-ДГ/133 от 25.10.2018 г.,

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства "ТРИФОНОВСКОЕ" о взыскании задолженности по договору банковского счета № <***> от 14.01.2014 г. в размере 1 513 633 рублей 51 копейки.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору банковского счета № <***> от 14.01.2014 г. в размере 2 865 175 рублей 38 копеек.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 865 175 рублей 38 копейки задолженности по договору банковского счета № 015106 от 14.01.2014 г. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и МУП ЖКХ «Трифоновское» (далее - Клиент, Должник) 14.01.2014 года был заключен договор банковского счета № <***> (далее - Договор), согласно которому Банк открыл Клиенту расчетный счет и предоставил набор услуг по его обслуживанию, предусматривающих их оплату в размере и порядке, установленными условиями договора и тарифами Банка.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов условия, документы и порядок предоставления и оплаты банковских услуг изложены в соответствующем Приложении к Правилам.

Подключение Клиента к выбранной услуге подтверждается заявлением о присоединении по соответствующей услуге с отметками Банка.

Согласно п. 5.2.4 Правил Клиент обязан своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

С учетом установленных Банком тарифов и оказанных услуг задолженность по Договору по состоянию на 24.09.2019 составляет 2 865 175 руб. 38 коп., в том числе:

- комиссия по транзакционным продуктам - 2 864 656 руб. 44 коп.; - НДС - 518 руб. 94 коп.

Действующие тарифы банка, в том числе, за оказание услуг по выдаче наличных денежных средств, ответчик не оспаривает. По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены тарифы на услуги банка по состоянию на 02.09.2019.

Из этих тарифов следует, что за услугу по выдаче наличных со счета через кассу ПАО Сбербанк взимается комиссия в размере 5% - до 5 млн. руб., 10% - свыше 5 млн. руб.

При этом из представленной истцом выписки по счету клиента следует, что 06.09.2019 и 09.09.2019 клиенту были выданы соответственно 2 000 000 руб. и 14 146 638 руб. 37 коп. в наличной форме. Факт получения денежных средств ответчик также не оспаривает.

В связи с этим, он обязан уплатить банку соответствующую комиссию согласно представленному банку расчету.

Поскольку Клиент не исполнил свои обязательства по Договору, 28.03.2019 Банк направил Клиенту требование о необходимости погасить сумму задолженности за оказанные услуги, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания банком услуг в соответствии с договором банковского счета ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 2 865 175 рублей 38 копейки задолженности по договору банковского счета № <***> от 14.01.2014 г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 845 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства "ТРИФОНОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 865 175 рублей 38 копейки долга, а также 37 326 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин