Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А03-15522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15522/2018 «08» октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в

помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАН» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Барнаул к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), рп. Коченево Коченевского района

Алтайского края о взыскании 843 317 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАН» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» о взыскании 843 317 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки № 17 от 26.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору товара. Исходя из условий договора, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в течение 10 дней после поставки, однако свои обязанности по оплате ответчик исполнил не надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере

843 317 руб. 72 коп.

От ответчика в суд поступило заявление о приобщении к материалам дела платежного поручения на сумму 50 000 руб., подтверждающего частичное погашение долга.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, до

793 317 руб. 72 коп., также заявлял новое требование о взыскании неустойки.

Суд принял уменьшение исковых требований и отказал в принятии нового требования о взыскании неустойки, в связи с тем, что такое право не предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 17 от 26.10.2017, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, цена, сроки поставки которого определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно имеющимся в материалах дела товарно - транспортным накладным № 116 от 26.10.2017, № 142 от 24.11.2017, № 170 от 15.12.2017, № 10 от 15.01.2018,

№ 51 от 15.02.2018 в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 998 302 руб. который был получен ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.3. договора оплата партии товара осуществляется в течение 10 дней после поставки партии товара.

Ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере

843 317 руб. 72 коп.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик к судебному заседанию представил платежное поручение № 10430 от 06.08.2018 на сумму 50 000 руб., подтверждающее частичную оплату долга.

Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся суммы задолженности в размере 793 317 руб. 72 коп., ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 793 317 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела: договором, товарно - транспортными накладными, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Коченевская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАН» 793 317 руб. 72 коп. долга, а также 18 866 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСАН» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере

1 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов